asahi.com（朝日新聞社）：ＪＡＳＲＡＣと動画サイト、融和進める新理事長 - 文化トピックス - 文化
ＪＡＳＲＡＣと動画サイト、融和進める新理事長2010年11月14日10時12分 インターネットと著作権。犬と猿のようだった両者の関係が変わるかもしれない。ネットで「カスラック」などと書かれてきた日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が、約２０の動画サイトと包括許諾契約を結ぶなど、ネットとの融和作戦を進めているのだ。 陣頭指揮するのは理事長に就いたばかりの菅原瑞夫（みつお）氏。理事時代から動画サイトに５回も出演。ＪＡＳＲＡＣを敵視するネット利用者たちに笑顔で著作権保護の大事さを訴えてきた。「『大魔王』というあだ名もいただいた」（ＪＡＳＲＡＣ広報部）という。 動画サイトとの交渉も加藤衛・前理事長の下、菅原氏が仕切ってきた。動画サイトは違法な楽曲があふれ、事業者に削除させるそばから違法配信される「いたちごっこ」が続いていた。そこで「違法配信も流通のうちと考えれば流通がさかんということ」（加藤氏）と発
JASRAC：株式会社ダイヤモンド社らに対する訴訟の終結について
株式会社ダイヤモンド社らに対する訴訟の終結について 「週刊ダイヤモンド」2005年9月17日特大号に掲載された記事「企業レポート 日本音楽著作権協会（ジャスラック）」について、発行元の株式会社ダイヤモンド社及び記事を執筆した記者1名に対して不法行為（名誉毀損）に基づく損害賠償を求めていた訴訟の上告審で、最高裁判所は12月19日、JASRAC、ダイヤモンド社ら双方の上告受理申立てを受理しない決定を下しました。 これにより、ダイヤモンド社らの名誉毀損を認め、同社らに320万円の支払いを命じた東京高裁判決（2008年8月7日）が確定しました。この東京高裁判決は、JASRACの主張をほぼ認めたものです。
株式会社ダイヤモンド社らに対する訴訟について
株式会社ダイヤモンド社らに対する訴訟について 「週刊ダイヤモンド」2005年9月17日特大号に掲載された記事「企業レポート 日本音楽著作権協会（ジャスラック）」について、発行元である株式会社ダイヤモンド社及び記事を執筆した記者1名（控訴人ら）に対して不法行為（名誉毀損）に基づく損害賠償等を求めていた訴訟で、東京高等裁判所（寺田逸郎裁判長）は、8月7日、一審判決に続き名誉毀損を認め、320万円（一審では550万円）の損害賠償を命じる判決を下しました。 本判決では、「本件記事の多くの記述が被控訴人の社会的評価を低下させるもので、本件記事が全体として被控訴人の名誉・信用を毀損するものであり、その一部については違法性を欠くと認められるが、残りの部分につき、控訴人らは被控訴人に対し名誉毀損によって生じた損害についての不法行為による責任を負うものと判断する。」として大筋で当協会の主張を認めたものの、記
JASRACがまたダイヤモンド社に勝訴の件：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
週刊ダイヤモンドの記事による名誉毀損の訴訟ですが２審もJASRACが勝訴したそうです（ソース）。取材の中で、「私が聞いた話では....らしい」みたいな発言をソース確認せずに記事にしてしまったのでしょうね。ことJASRACに関しては「伝説」が多いと思いますので、このあたりで詰めが甘かったのが残念です。せっかくの良記事も全体が信憑性を欠くことになってしまいますからね。 しかし、判決文によれば、「一部の記述は事実に基づく意見や論評と認め、違法性はないと判断」されたそうなので、この事実に基づく部分だけを使った訂正記事を再度書いていただきたいものです。＞ダイヤモンド社
JASRACを刺したのは誰か - 日経エレクトロニクス - Tech-On!
いきなり下世話なタイトルで申し訳ありません。ちょうど1カ月前の4月23日，公正取引委員会（公取委）は独占禁止法違反の疑いで日本音楽著作権協会（JASRAC）を立ち入り調査しました（Tech-On!の関連記事1，Tech-On!の関連記事2）。JASRACと放送事業者が結んでいる包括徴収契約は，放送事業者がどんな曲を何度かけても一定の割合の金額しか支払う必要がない「どんぶり勘定」であり，それが音楽著作権管理事業者の新規参入を妨げているというのです。 JASRACが音楽著作権管理事業の市場で独占的な立場にあることは誰でも知っています。そもそも2000年に著作権等管理事業法が成立するまでは，音楽著作権管理事業を行っているのはJASRACだけでした。2000年以前の100％独占から，他の事業者の新規参入で必然的に独占率は下がってきています。しかも，JASRACや各放送局は，今回，問題になった「どん
音楽著作権料分配、「エヴァ」「北斗の拳」上位 パチンコ・オンラインゲーム寄与
日本音楽著作権協会（JASRAC）は5月14日、前年度（2007年4月～08年3月）にJASRACの著作物使用料の分配額が多かった国内作品ベスト10を発表した。CDやカラオケに加え、ネット配信（インタラクティブ配信）やパチンコ、オンラインゲームなど、多様化した利用形態が反映されている。 1位の「JASRAC賞」は、累計800万ダウンロード突破し「シングル曲のダウンロード販売数で世界最高レベル」（EMIミュージック・ジャパン）という宇多田ヒカルの「Flavor Of Life」だった。 2位に「エヴァンゲリオンBGM」、7位にエヴァのテーマ曲「残酷な天使のテーゼ」、9位に「愛を取り戻せ!!」（北斗の拳）がランクイン。DVDに加え、パチンコ・パチスロや、オンラインゲームなど「テレビ放映当時には想像もできなかった媒体で再利用された」（JASRAC）。 海外からの入金があった作品は、ベストテンすべ
JASRAC vs 週刊ダイヤモンドの争点を見直してみるよ - P2Pとかその辺のお話@はてな
「週刊ダイヤモンド」に掲載された記事で名誉が傷つけられたとして、日本音楽著作権協会（JASRAC）がダイヤモンド社と記者に対し損害賠償を求めていた訴訟の判決があり、東京地裁（加藤謙一裁判長）は2月13日、「記事の内容は真実であることの証明がなく、また真実であると信じる理由も見当たらない」としてJASRAC側の主張を認め、550万円の支払いを命じた。 「JASRACが横暴な取り立て」は「真実との証明なし」 ダイヤモンド社に賠償命令 - ITmedia News さてさて、JASRACはどの点について名誉毀損が生じたと訴えていたのかってところから見ていきましょう。 ＜主な争点＞ 当協会の飲食店経営者に対する使用料徴収業務につき、「横暴な取り立て」などと表現した記事が名誉毀損にあたるか。 当協会の使用料徴収・分配の基準や実態につき、「不透明」、「曖昧」などと表現した記事が名誉毀損にあたるか。 当
栗原潔のテクノロジー時評Ver2 > JASRAC勝訴の件について : ITmedia オルタナティブ・ブログ
週刊ダイヤモンドの記事についてJASRACが名誉毀損で訴えていた件ですが、地裁ではJASRAC勝訴となりました（ソース）。うっかり見逃してましたが津田大介さんのTwitter経由で知りました。数日前にJASRACの生演奏の利用料徴収に関するオペレーションはどんなもんんだろうかというエントリーを書いたばかりなので、偶然の一致とは言え、なかなかタイムリーではあります。 ダイヤモンド社側からはまだメッセージは出ていない（たぶん）ようですが、JASRACのサイトでは、 株式会社ダイヤモンド社に対する訴訟について東京地裁が当協会の主張を全面的に認め名誉毀損に基づく損害賠償請求を認容いうリリースが上がっています。「全面的に認め」というわりには、賠償金額も大幅減額ですし、謝罪広告も不要という判決なので、どこが認められてどこが認められなかったかを知るためにも早く判決文を見たいところです（通常は裁判所のサイ
JASRACの勝訴 - Copy & Copyright Diary
週刊ダイヤモンドの記事を名誉毀損だとJASRACが訴えていた裁判で、JASRACが勝訴しました。 「JASRACが横暴な取り立て」は「真実との証明なし」 ダイヤモンド社に賠償命令 - ITmedia News http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/13/news107.html 「週刊ダイヤモンド」記事に真実性なし、音楽著作権協会が勝訴 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080213-OYT1T00577.htm 判決の詳細が分からないので、何とも言えませんが、YOMIURI ONLINEの記事によると ダイヤモンド社の話「判決は到底承服できない。控訴する方向で検討したい」 とのことですので、まだまだ裁判は続きそうです。 なお、私はこの週
株式会社ダイヤモンド社に対する訴訟について-JASRAC
2008年2月13日 社団法人日本音楽著作権協会 (JASRAC) 株式会社ダイヤモンド社に対する訴訟について 東京地裁が当協会の主張を全面的に認め名誉毀損に基づく損害賠償請求を認容 「週刊ダイヤモンド」（２００５年９月１７日特大号）に掲載された「企業レポート 日本音楽著作権協会（ジャスラック）」という記事について、発行元である株式会社ダイヤモンド社及び記事の執筆者である記者１名を被告として、当協会が不 法行為（名誉毀損）に基づく損害賠償の支払等を請求していた訴訟で、東京地方裁判所（加藤謙一裁判長）は、本日（２月１３日）、当協会の主張を全面的に認 め，被告らに５５０万円の損害賠償を命じる判決を言い渡しました。 本件記事は、当協会の著作権管理業務の遂行や組織の運営につき、虚偽の事実や歪曲した事実を記載するとともに、一方的に中傷する表現を用いるなど して、当協会の業務遂行等が不適正に行われてい
「JASRACが横暴な取り立て」は「真実との証明なし」 ダイヤモンド社に賠償命令
「週刊ダイヤモンド」に掲載された記事で名誉が傷つけられたとして、日本音楽著作権協会（JASRAC）がダイヤモンド社と記者に対し損害賠償を求めていた訴訟の判決があり、東京地裁（加藤謙一裁判長）は2月13日、「記事の内容は真実であることの証明がなく、また真実であると信じる理由も見当たらない」としてJASRAC側の主張を認め、550万円の支払いを命じた。 記事は、2005年9月17日号に掲載された「企業レポート 日本音楽著作権協会（ジャスラック）」（記事PDFへのリンク）。楽曲使用料徴収業務についての「横暴な取り立て」といった表現や、使用料の分配基準などについて「不透明」「あいまい」とした点について、JASRAC側は名誉毀損（きそん）に当たると主張。4290万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めていた。 判決はJASRAC側の主張を認めた上で、「原告（JASRAC）の名誉を毀損してその社会的評価を
iPodの著作権料 朝日「誤報」の裏の裏
iPodの著作権料 朝日「誤報」の裏の裏 著作権者に未配分の構図は、音楽業界の「社保庁」を思わせる。お粗末なJASRACの管理の実態が浮き彫りに。 2007年7月号 BUSINESS 5月17日付の朝日新聞朝刊に「iPod vs JASRAC 著作権料2.5億円不払い」と題された署名記事が載った。その内容は、携帯音楽プレーヤー「iPod」にダウンロードして楽しむ音楽の配信サービスで、米アップル社が支払うべき著作権料が日本側に支払われていないというもの。 ところが、一転して19日付の同紙朝刊では訂正記事が載る。「『日本側に支払われていない』とあるのは『JASRACに暫定使用料を支払ったが、著作権者には届いていない』の誤り」とする、記事の根幹が揺らぎかねない内容。しかも、訂正記事の横にはわざわざ「アップル側、支払い済み」と関連記事まで掲載する念の入れよう。アップルがかなりの剣幕で怒ったため、訴
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
JASRACが二審もダイヤモンドに勝訴、記事で名誉毀損
47NEWS（よんななニュース）
Twitter / 津田大介: しかしあの程度で名誉が毀損されるならJASRACはダイヤモンドより先に2ちゃんねるや痛いニュースとか日本のネットで「カスラック」と言ってる人たち全員を訴えればいい��
Twitter / 津田大介: JASRAC裁判の問題は実は烏賀陽裁判と同じで相手から名誉毀損で来られた場合（ジャーナリズムが被告に立った場合の）真実の証明って難しいんだよね。取材源の秘匿との絡
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080213-OYT1T00577.htm
47NEWS（よんななニュース）
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20080213-OHT1T00179.htm
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008021301000302.html