著作権の間接侵害（3）利便性の高いサービスほど「侵害行為の主体」と見なされる傾向
前回は，ITビジネスにおける間接侵害の事案を検討する前提として，裁判実務に重要な影響を与えているクラブキャッツアイ事件における「カラオケ法理」を解説しました。 このカラオケ法理の考え方は，東京地裁が先月（2008年6月20日）に判決を言い渡したばかりの「まねきTV事件」にも強く影響を及ぼしています（注1）。同事件の判決文を読むと，カラオケ法理のポイントの1つである「管理・支配の要件」を検討した結果として，著作権法における送信可能化の主体がユーザーである，という判断が下されたことが分かります。 今回は，過去に裁判所で争われた事案に基づいて，ITビジネスにおいてカラオケ法理がどのように適用されているのかを検討してみましょう。 ITビジネスにおける著作権間接侵害の検討手順 ITビジネスにおいて著作権の間接侵害の問題が取り上げられた事案は，数多く存在します（表1）。
「選撮見録」事件（控訴審）〜著作権侵害差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件，反訴請求事件判決（知的財産裁判例集）〜 : 駒沢公園行政書士事務所日記
駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 裁判所HP 知的財産裁判例集より 「選撮見録」事件（控訴審） ★大阪高裁平成19.6.14平成17(ネ)3258等著作権侵害差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件，反訴請求事件PDF 大阪高等裁判所第８民事部 裁判長裁判官 若林諒 裁判官 小野洋一 裁判官 菊地浩明 ★原審 大阪地裁平成17.10.24平成17(ワ)488著作権民事訴訟事件PDF ■事案 集合住宅
需要無視の“内情”を露呈した「YouTube 対 テレビ局」
米動画投稿・共有サイト「YouTube」に対し、日本放送協会（NHK）、民放キー局を含む著作権関連の23団体・事業者が約3万ファイルの動画削除を要請、同社によって受理された。 放送事業者の立場からすると、この行動は「当然」と言っていい。自分たちがお金をかけて制作した番組を勝手にネット上で再利用され、権利者から突き上げはくらうし、しかもそれに伴う視聴率の低下も懸念される。嫌なこと尽くめだからだ。 ただ、今回の一件だけに限って言えば、あたかも「訴訟団」の中心が音楽著作権協会（JASRAC）であったかのように感じさせるのは気になるところ。動画メインのYouTubeにおいて、「なぜJASRAC？」と首を傾げたくなるし、その後も各局がこの件に関する公式コメントを出さないあたりも不自然と言わざるを得まい。 デジタル放送時代突入を前に、「放送と通信の融合」を高らかにうたい、また複数の放送事業者がネットへ
選撮見録その22〜反訴 - 言いたい放題
油断してました。約１ヶ月も前のこと。 2006/2/2 選撮見録裁判反訴状を掲載しました http://www.cyz.co.jp/pdf/20060202-hanso.pdf まったくもって、資料に目を通してコメントしている余裕がありません。 目 次 ○共用録画でも見れるのは自分の設定した分だけでしょ？ http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050122/p1 ○（株）クロムサイズ「選撮見録」事件 http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050125/p1 ○選撮見録その３-実際の説明 http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050127/p5 ○選撮見録その４〜重大な視点の見落とし http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050130/p1 ○選撮見録その５〜訴状の内容を推
選撮見録その21〜控訴趣意書 - 言いたい放題
油断してました。１ヶ月以上も前のこと。 2005/12/26 選撮見録裁判控訴趣意書を掲載しました http://www.cyz.co.jp/pdf/20051226-kouso.pdf 直接関係ないですが、クロムサイズ社の会長さんもはてなでブログをやっているようです。 id:mitsukawa とりあえず控訴趣意書を印刷しましたが、いつ読むんだろう…という感じ。 録画ネットよりは十分勝ち目のある事案だと思っているんだけど。 機会があればコメントします。 目 次 ○共用録画でも見れるのは自分の設定した分だけでしょ？ http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050122/p1 ○（株）クロムサイズ「選撮見録」事件 http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050125/p1 ○選撮見録その３-実際の説明 http://d.hatena.n
選撮見録その20〜大阪高裁事件番号 - 言いたい放題
大阪地判平成17年10月24日平成17年(ワ)第488号 著作権 民事訴訟事件 http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/caa027de696a3bd349256795007fb825/bb65331fa6fb8960492570a50003ebec?OpenDocument の控訴審での事件番号等がわかりましたので、掲載します。 係属部 大阪高等裁判所第８民事部（知的財産部） 事件番号 平成１７年（ネ）第３２３８号 です。問い合わせ時において、期日の指定はされていませんでした。 傍聴を希望される方は、上記事件番号で大阪高裁に問い合わせてみてください。 目 次 ○共用録画でも見れるのは自分の設定した分だけでしょ？ http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050122/p1 ○（株）クロムサイズ「選撮見録」事件 h
選撮見録その19〜大阪高裁に控訴 - 言いたい放題
先日大阪地裁判決がありましたが、 大阪地判平成17年10月24日平成17年(ワ)第488号 著作権 民事訴訟事件 http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/caa027de696a3bd349256795007fb825/bb65331fa6fb8960492570a50003ebec?OpenDocument 被告クロムサイズ社は大阪高裁へ控訴しました。 選撮見録裁判控訴状を掲載しました 2005/11/02 http://www.cyz.co.jp/pdf/20051102-appeal.pdf 控訴状によれば、控訴の理由は、 １ 控訴人の事実上及び法律上の主張は第１審判決事実欄摘示と同一である。 ２ しかるに原審裁判所が控訴人の主張を一部容れなかったのは失当につき、ここに控訴を申し立てた次第である。 詳細は追って準備書面を提出する。 とい
「選撮見録」クロムサイズ社事件判決に触れたブログについて : 駒沢公園行政書士事務所日記
駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 「選撮見録」クロムサイズ社事件を取り上げた主なブログとしては、 「言いたい放題」さん 言いたい放題〜I say what I wanna say〜 「企業法務戦士の雑感」さん 企業法務戦士の雑感 被告会社側弁護人の小倉弁護士 benli 福岡若手弁護士４名の方々 福岡若手弁護士のblog などがあります。 ところで、話は飛びますが「企業法務戦士の雑感」さんのブログ記事「文化功
「選撮見録」クロムサイズ社著作権侵害差止等請求事件（知財判決速報） : 駒沢公園行政書士事務所日記
駒沢公園行政書士事務所日記 美術・音楽・写真・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。 2004年開始。このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.com なお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。 事案は、集合住宅向けにテレビ放送を対象としたハードディスクビデオレコーダーシステム（商品名「選撮見録（よりどりみどり）」）の販売を行っていた被告会社に対し、民放5社が放送番組制作者としての著作権（複製権及び公衆送信権）、放送事業者としての著作隣接権（複製権及び送信可能化権）の侵害を理由として上記商品の使用と販売の差止、廃棄（著作権法第112条）を求めたものです。 H17.10
選撮見録その18〜大阪地裁判決評釈＜暫定版３・完＞ - 言いたい放題
大阪地判平成17年10月24日平成17年(ワ)第488号 著作権 民事訴訟事件 http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/caa027de696a3bd349256795007fb825/bb65331fa6fb8960492570a50003ebec?OpenDocument 選撮見録裁判判決文の掲載 平成17年（ヨ）第20004号 著作権侵害差止仮処分申立事件 http://www.cyz.co.jp/pdf/2005_20004.pdf［pdfファイル］約17.3 MB 平成17年（ワ）第488号 著作権侵害差止等請求事件 http://www.cyz.co.jp/pdf/2005_488.pdf［pdfファイル］約7.0 MB http://www.cyz.co.jp/news/2005/20051026_01.html ＜選撮見録その
benli: アンシャンレジームの擁護者
フランスでは、大革命のころに、裁判所がアンシャンレジームを擁護するために盛んに政治介入を行ったことが響いて、司法不信の風土が築きあげられたという話を昔聞いたことがあります。日本でも、JASRACやテレビ局というアンシャン・レジームを擁護するために、立法府が制定した法律の文言等を離れて、ＩＴ革命への時代の流れを押しとどめようという勢力があるようです。 選撮見録訴訟の第１審判決が下され、さっそく最高裁のウェブサイトにアップロードされました。 アンシャンレジームと裁判所でたたかうと、判決文において、新たなルールが裁判所から後出し的にかつ不意打ち的に持ち出されて負けてしまうということがしばしばあるのですが、今回もまたこのパターンです。 ある研究会で知財部の判事が「著作権法の規律の観点」というのは要するに原告を勝たせたいということですと発言されていたことが最近あったわけですが、そういう裁判所の恣意的
選撮見録その15〜大阪地裁判決＜速報＞ - 言いたい放題
判決がありました。 クロムサイズ社のホームページによれば、 2005年10月24日 選撮見録をめぐる判決について 平成17年10月24日、13時15分、大阪地方裁判所において下された判決について報告します。 判決（主文）としては、「集合住宅向けハードディスクビデオレコーダーシステム選撮見録を近畿６府県 （大阪、京都、奈良、滋賀、兵庫、和歌山）における販売をしてはならない」というものでした。 当社の製品「選撮見録」が著作権法30条各条項に明確に違反しているわけではないため、原告からの 使用・製造差し止め要求他については棄却されたものの、"著作物の複製をほう助していると類推されるため、 "原告側の要求の一部である販売差し止め請求については受理された形になりました。判決文は後日開示いたします。 当社としては、上記判決については、遺憾であり不服でありますが、今後の対応については、 十分に検討したう
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
benli: 選撮見録事件高裁判決
はてなブログ
「選撮見録」事件の大阪地裁判決
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/wadai/news/20051024k0000e040096000c.html
大容量の一括録画装置、販売差し止め認める 大阪地裁
benli: 「選撮見録」訴訟資料公開