ゼミ生向けの講義を、ゼミ生がテープ起こししてくれました：特別講義「裁判員制度の是非」 - MIYADAI.com Blog
MIYADAI.com Blog (Archive) > ゼミ生向けの講義を、ゼミ生がテープ起こししてくれました « [videonews.com] マル激トーク・オン・ディマンド更新しました | （上にアップロードしたものの続き［容量限界ゆえ］） » 一ヶ月ほど前にゼミ生の希望でやった特別講義です。 大学での僕のゼミの難易度がよく分かるだろうと思います。 ただ、僕のゼミの標準からいうと、やや平易だろうと思います。 というのは、ゼミ生とは違うお客さんが何人かいたからです。 ──────────────────────── 宮台真司 特別講義「裁判員制度の是非」 ──────────────────────── 【原則と運用の板挟み】 ■裁判員制度を考えると二つの問題に突き当たります。第一に、近代法の原則を知らないので、制度を評価する際の物差しがメチャクチャになるという問題。もう一つは、裁判
裁判員制度
裁判員制度は、平成21年5月21日に始まりました。 この制度は、国民の中から選ばれる裁判員が刑事裁判に参加する制度です。 裁判員は，法廷で行われる審理に立ち会い、裁判官とともに被告人が有罪か無罪か、有罪の場合にはどのような刑にするのかを判断します。
公判の映像。 | Bluegourds Diary
肉片映写。 ちょっと衝撃的な副題を文頭に置いて申しわけなく‥‥じつは、この JUGEMブログは、エントリ・タイトルと、「続きを読む ＞＞」以下に書いたテキストは、Googleの検索にかからないので、ここに‥‥というだけではなく、これは看過できない恐怖感を持ったことだ。 上記、リンク先の記事が伝えるように、江東区の女性殺害事件の公判に際して、検察側が被害者の遺体の一部などまで、画像を映写したことは、テレビで報道され、もう少しばかり古いニュースになりかけている。 テレビでは、視聴者の判断に任せるべく、‘客観的’報道に努めていた、というより、“こんなに冷静に扱うって、まともな神経なの？”と、私の感覚のほうがおかしいのか、と頬をつねりたくなるような感触を持った。 これはさすがにテレビでも、裁判員制度導入を見計らっての検察の演出だ、云々と言っているが、それゆえにこそ、ここにはとんでも
KSTK 裁判員制度導入は誰が決めたのか。
裁判員制度が，平成21年5月21日から実施されますが， 『裁判員制度導入は誰が決めたのか』 『なぜ裁判員制度が導入されることになったのか』 未だにそうした問いが散見されます（それ自体は，悪いことだとは思っていません）。模範解答は，「裁判員制度は，裁判員法に基づいて実施されるものであり，裁判員法は，国民の代表者たる…（中略）…よって国民自身が選択し導入した制度である。」というほかないのだと思いますが，今改めて，ざっと制度導入の議論・手続の流れを整理しておきたいと思います。 初めにまとめてみた上での私の感想を述べておくと，「市民の司法参加」ということの価値（これは裁判員法1条にもそのことが規定されている）がしきりに議論ないし強調されているのが印象的でした。現在，裁判員制度のアピールに際しては，「負担は重くない」「やりがい」「勉強になる」ということが全面に押し出されているように思います。しかし，
裁判員制度を陰鬱にする「死刑大量執行」の影
2009年1月29日、森英介法務が2度目の死刑執行を行なった。私は森法務大臣に衆議院での代表質問初日にあたる当日の午後、本会議終了後に「抗議文」を手渡した。東京拘置所で1人、名古屋拘置所で2人、福岡拘置所で1人と計4人が処刑された。裁判員制度を前に法務省は、死刑執行のピッチをあげて「死刑執行がニュースにならない国」「死刑執行を見慣れた日常の光景の一コマとする」ための環境づくりを急いでいる。その結果、たしかに頻繁な死刑執行は「ああ、またか」という醒めた反応をつくり出すか、何の反応もつくらないことに成功しているかに見える。 しかし、裁判員制度の門前には血塗られた大量処刑後の「死刑囚」が並んでいるという現実は、「市民の司法参加」の意欲を著しく減退させて、陰鬱な影をつくり出している。誰がいったい、「死刑への市民参加」を求めたのだろうか。犯罪被害者の法廷参加が進み、わずか数日間で生殺与奪の判断の場に
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
第５１回司法制度改革審議会議事次第
統計データ・資料集 | 裁判員制度
