食べログから削除して…「隠れ家バー」敗訴 大阪地裁：朝日新聞デジタル
インターネット上の情報サイト「食べログ」への投稿をめぐり、「秘密の隠れ家」という営業方針をとるバー（大阪市）が削除と３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２３日、大阪地裁であった。バーがホームページで店の情報を公開していることを踏まえ、佐藤哲治裁判長は「削除要請に応じないことが違法とまでいえない」と判断。請求を退け、食べログの運営会社「カカクコム」の勝訴判決を言い渡した。 判決によると、バーは看板を出さず、オートロックの扉を店員が開けないと入れない「隠れ家」を演出。客とみられる人物が２０１２年１１月に店内の写真や感想を食べログに投稿したため、バーが１３年１２月に「営業戦略が台無しになった」として提訴していた。（阿部峻介）
asahi.com（朝日新聞社）：各地で１７人死亡、３訴訟で和解 こんにゃくゼリー事故 - 社会
こんにゃくゼリーは弾力に富んだ独特の食感で人気を集め、０７年度の市場全体の売り上げは約１１７億円。「蒟蒻畑（こんにゃくばたけ）」を販売するマンナンライフが約７割を占めた。一方で１７日の判決によると、幼児や高齢者がゼリーをのどに詰まらせる死亡事故が各地で相次ぎ、兵庫の事故を含めて２２件発生している。 このうち、９６年の茨城県の男児（当時２）▽０７年の三重県の男児（同７）▽０８年の兵庫県の男児（同１）▽０５年の愛知県の女性（同８７）――の死亡事故が訴訟に発展。今回判決が言い渡された兵庫を除く３訴訟（被告＝マ社２件、愛知県小牧市のエースベーカリー１件）は、いずれも和解が成立している。 マ社は９０年代半ばからカップの形状を変えたり、パッケージに「小さなお子様やお年寄りはよくかんでお召し上がり下さい」などとする警告を表示したりした。しかし事故は続き、農林水産省は兵庫の事故後の０８年９月、全日本菓
こんにゃくゼリー「欠陥なし」…地裁支部が認定 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
兵庫県内の１歳９か月の男児が２００８年、こんにゃく入りゼリーをのどに詰まらせて死亡したのは、製品の欠陥が原因として、男児の両親が製造した「マンナンライフ」（群馬県富岡市）などを相手取り、製造物責任（ＰＬ）法などに基づいて約６２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１７日、神戸地裁姫路支部であった。
人気ケーキ「堂島ロール」訴えられる 老舗「ゴンチャロフ」が商標めぐり賠償請求 - MSN産経ニュース
「モンシュシュ」という名のチョコを商標登録して販売している老舗洋菓子メーカー「ゴンチャロフ製菓」（神戸市灘区）が、人気のロールケーキ「堂島ロール」の販売元「モンシュシュ」（大阪市北区）に対し、「商標を付けたチョコレートを販売するなど商標権を侵害している」として、店名を含む名称使用の全面差し止めと約１億２６００万円の損害賠償を求める訴えを２０日、神戸地裁に起こした。 ゴ社などによると「モンシュシュ」は仏語で「私のお気に入り」の意味。訴状によると、ゴ社は昭和５６年に洋菓子・パンを指定して「モンシュシュ」を商標登録、同名のチョコレートを販売している。一方、モ社は平成１９年に「モンシュシュ」と商号を変更。店の看板として表示するほか、商品の包装紙などにも使用、一部チョコレートに「モンシュシュ」の商標をつけて販売しているという。 ゴ社は昨年、「洋菓子への使用は商標権侵害」と使用中止を求めたが、モ社は「
神戸新聞｜事件・事故｜「消費者の責任でない」 こんにゃくゼリー事故提訴
低カロリーや独特の食感で人気を呼ぶ一方、子どもや高齢者の死亡事故が相次いだこんにゃくゼリー。一歳だった息子を亡くし、三日、製造元の「マンナンライフ」などに損害賠償を求めて提訴した両親の代理人は「欠陥がある商品を販売した責任は重い」と、会社の姿勢を厳しく指摘した。 姫路市内で会見した原告代理人の土居由佳弁護士は、こんにゃくゼリーの危険性として、形状やかみ切りにくい弾力性などを挙げた。亡くなった男児がゼリーをのどに詰まらせた時、周囲には祖父母をはじめ大人三人がいたが、一瞬の出来事でのどに詰まったゼリーを取り除くことができなかったという。 商品の包装には、子どもや高齢者が食べないよう警告する表示があり、同社はこれを理由に、男児の両親の謝罪、賠償要求に応じてこなかったという。 ただ、スーパーなどの菓子売り場に置かれているケースが多く、土居弁護士は「幼児が食べることを想定して販売されている」と指摘。
メロンパン質低下…元代表山田隆裕氏敗訴 - サッカーニュース : nikkansports.com
元Ｊリーガー山田隆裕さん（３６）が代表を務めるメロンパン移動販売業「東北フーズショップ企業組合」（仙台市）と契約し、移動販売をしていた男性らが「パン生地の質が落ちて損をした」として、加盟金返還や損害賠償など約１３００万円の支払いを組合に求めた訴訟の判決で、仙台地裁は２６日、計約３１６万円の支払いを命じた。 沼田寛裁判長はメロンパンの売り上げが低下した要因として「組合が有力な販売先を提供せず、組合が供給したパンの生地が製造工程の変化で味が変わった」と指摘。「販売先の開拓義務や、生地の品質保持義務を怠った」として、組合の賠償責任や加盟金の返還を認めた。 訴訟で組合側は「手作り生地から機械生産への変更は事前に説明していたし品質は変わらない。売れないのは流行や競合他社の進出などの事情もある」と主張していた。 判決などによると、男性５人は組合と賛助会員契約を締結。５０万円の加盟金を支払うなどし、５０
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ツナ缶に虫混入で約１億3000万円の賠償命令 はごろもフーズの下請け業者に - 社会 : 日刊スポーツ
「食中毒で後遺症」山形の団子店を提訴 仙台地裁に男児の両親｜山形新聞
福井のえびす被害者が訴訟参加へ 集団食中毒の損害賠償請求で 事件・事故 福井のニュース ：福井新聞
沖縄タイムス | ポルシェ 二審も敗訴 紅いもタルト訴訟 高裁那覇
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20071023-OHT1T00006.htm