TLS 1.3の標準化と実装 | IIJ Engineers Blog
IIJ-II 技術研究所 技術開発室の山本です。現在技術開発室は、私を含めた4人で構成されており、主にプログラミング言語Haskellを使って開発を進めています。今回の話題である TLS(Transport Layer Security) 1.3 もHaskellで実装しました。 4年の歳月をかけて議論されてきたTLS 1.3ですが、この8月にめでたく仕様がRFC 8446となりました。貢献者リストに私の名前が載っていることを聞きつけた広報から、ブログ記事の執筆依頼がありましたので、TLS 1.3の標準化や実装の話について書いてみます。 なぜTLS 1.3を標準化する必要があったのか理由を知りたい方は、「TLSの動向」という記事や「TLS 1.3」というスライドを読んで下さい。 インターネットで使われているプロトコルは、IETFという団体で仕様が議論されて策定されます。IETFには、誰でも
自堕落な技術者の日記 : 「RFC 7525 TLSとDTLSの安全な利用に関する推奨事項」の公開 - livedoor Blog（ブログ）
基本は喰ってるか飲んでるかですが、よく趣味でカラオケ・PKI・署名・認証・プログラミング・情報セキュリティをやっています。旅好き。テレビ好きで芸能通 2015年5月7日に「RFC 7525 TLSとDTLSの安全な利用に関する推奨事項(Recommendations for Secure Use of Transport Layer Security (TLS) and Datagram Transport Layer Security (DTLS))」が公開されました。 昨年あたり、SSL/TLSで使われる暗号アルゴリズム、プロトコルや実装にいろいろな問題が見つかり、製品をそのままデフォルトで使っているとロクなことが無いわけですが、どんなことに注意しながら実装や設定をしなければならないかをベストカレントプラクティス(現時点での最良の慣行)としてまとめたRFCだそうです。 最近、SSL/T
RFC において要請の程度を示すために用いるキーワード
ネットワークワーキンググループ Request for Comments： 2119 BCP： 14 分類： ベストカレントプラクティス English RFC において要請の程度を示すために用いるキーワード （Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels） このメモの位置付け このメモは、インターネット コミュニティのためにベストカレントプラクティス（現時点における最善の実践）について規定するものであり、改善のための議論や提案を求めております。 このメモの配布に制限はありません。 要旨 多くの標準化過程の文書において、いくつかの語句が、当該仕様の要請の程度を 示すために使われています。これらの語句は、よく大文字になっています。 この文書では、これらの語句が IETF の文書においてどのように解釈されるべきであるか、につい
Internet Standards Archive
* WGs marked with an * asterisk has had at least one new draft made available during the last 5 days ..0x ..1x ..2x ..3x ..4x ..5x ..6x ..7x ..8x ..9x 90.. 9000 9001 9002 9003 9004 9005 9006 9007 9008 9009 9010 9011 9012 9013 9014 9015 9016 9017 9018 9019 9020 9021 9022 9023 9024 9025 9026 9027 9028 9029 9030 9031 9032 9033 9034 9035 89.. 8900 8901 8902 8903 8904 8905 8906 8907 8908 8909 8910 8911
RFC Index
WGs marked with an asterisk has had at least one new draft made available during the last 5 days Alternative RFC-index: RFC mini-index ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ RFC INDEX ------------- (CREATED ON: 11/24/2020.) This file contains citations for all RFCs in numeric order. RFC citations appear in this format: #### Title of RFC. Author 1, Author 2, Author 3.
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6664.txt
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6781.txt
Informational
Loading...
RFC Repositories