消費者金融業者の歴史全否定でいいのか？ | isologue
Paydayに関しては5年前に米国の有名報道番組60minutesでも取り上げていて、つい先日終了したTBSのCBSドキュメントでも紹介されていました。オンラインでも以下で見られるようです。 http://www.cbsnews.com/stories/2005/05/16/60II/main695461.shtml リベラル的な番組の性格から推察される通り、“「いい」消費者金融業の紹介”というものではなく、“小数の掛け算すらできないやつらが国民の過半であるということを前提として契約自由の原則を制限しないといけない”という論調で紹介されています。 上記サイトから引用すると “It’s not a fair fight. It’s the consumer getting in the ring with Mike Tyson. I mean, we all may know the rul
「長銀刑事事件最高裁判決の意義と今後の影響」について（その２） | isologue
「長銀刑事事件最高裁判決の意義と今後の影響」についてに対して、ブログ「企業会計に関わる紛争についてのデータベース」（sdpartnersさん）からトラックバックいただきました。 長銀刑事事件最高裁判決 （その１） isologueに、長銀最高裁判決の弥永真生教授の評釈についてのエントリーがありました。 私も磯崎先生の主張を全面的に支持したいと思います。 （なお、最高裁判決の概要をざっくりと理解したい方には葉玉先生のエントリーがお奨めです。） （中略） 私は磯崎先生の論旨に完全に賛成ですが、別の角度からの最高裁の前提を批判したいと思います。 それは、最高裁の見解は、「公正ナル会計慣行」にいう、「慣行」の概念を字義通りの「慣行」（＝しきたりとして行われていること（三省堂「大辞林 第二版」より））と解することにこだわりすぎているがためにおかしくなっている、ということです。 「公正ナル会計慣行」と
「長銀刑事事件最高裁判決の意義と今後の影響」について | isologue
最新号の旬刊経理情報(2008/9/10 No.1192) に、筑波大学ビジネス科学研究科の弥永真生教授による「長銀刑事事件最高裁判決の意義と今後の影響」という論文が掲載されています。 掲載されている要旨を引用させていただくと、 長銀刑事事件最高裁判所判決は、事実認定を行ったものにすぎないと見る余地もないわけではないが、その事実認定の論理的前提として、明確で具体的な規範が提示されていない限り、「公正ナル会計慣行」違反とはならないという発想があるとも考えられる。すなわち、会社の財産および損益の状況を適切に示していないというだけでは、商法および証券取引法違反とはならないと解している可能性がある。 といったことが書かれているのですが、これには極めて強い違和感を感じます。 形式論としては、本判決は、あくまで、事実認定のレベルで原判決を破棄したものにすぎず、単なる事例判決であり、本判決の射程距離は限
NHK土曜ドラマ「監査法人」のツッコミどころ | isologue
ごぶさたしております。いろいろとご教示ありがとうございます。また勉強させていただきます。（後半部分はちょっと私の掲示した例が不適切だったようで、ご指摘のとおり「利益の１％」と記述すべきでした。）ドラマとして「かっこいい」会計士さんが描かれることを期待する反面、不正を発見できない（またはあえて目をつぶる）会計士さんの姿があまりにも否定的に捉えられるのは「世間の役割分担の法則からして、ちょっと違うのではないかな」とも思いましたので、そのあたりを少し書いてみたいと思いました。 「パパはなんで悪い人を助けるの？」と、娘から聞かれて刑事弁護をいちから説明するのは苦労しますが、会計監査のお仕事も、「期待ギャップ」から説明するのはなかなかしんどいだろうなぁと。 ところで、ひとつ前のエントリーもたいへん興味深いですね。反社会的勢力を行為者属性と捕らえるか、行為属性と捉えるかによって、ウラ組織の構成員とクレ
ヤンクミは「反社会的勢力」か？ | isologue
リクエストしておいて、御礼が遅くなってしまいましたが、ありがとうございます。 こっちのほうじゃなくて、次のエントリーのコメ欄で実質的にこの話が盛り上がっていて、私もそうだそうだと頷いて拝見しているのですが、そこではあまり論じられていないポイントの１つとして、「法化社会論」が迷走していることが挙げられると思います。 もともとは、社会の各所に散在する透明性の低い意思決定・紛争解決システムに替えて、法律・法律家というプレーヤーを中心とした透明性の高いシステムを作ることが、人権保護の上でも、経済的自由の実現の上でも、有益だと言うことだったと思います。 しかし、日本人にとってけっきょく法とはアリバイにほかならず、（ここはお叱りを受けることを覚悟で書くのですが）法律家も個別の事例で上手にアリバイを作ることが期待され、またそのように振舞うことが少なくないのではないかと。 「法」というシステムの上では、日
「金融庁検査に対する第三者チェック機関の設立」で問題が解決するか？ | isologue
「BI@K accelerated: hatena annex, bewaad.com」さんから以前のエントリにトラックバックいただきました。 金融庁検査に対する第三者チェック機関を設立すべし。 （中略） 磯崎さんは金融庁が厳しいことが問題であるかのようにおっしゃられていますが、それ以上に問題なのはその厳しさが恣意的であること、あるいは客観性が担保されていないことでしょう。ここで名が出ている佐藤金融庁長官は、かつてwebmasterが問題視したUFJ銀行（当時）に対する「逆粉飾」検査が行われた際の検査局長ですが、彼がその後「逆粉飾」について謝罪をしたなどという話は聞いたことがありません。 ちょっと待った。私は「金融庁が厳しいことが問題である」なんて（金融庁さんだけに責任を押し付けるような）ことは申しておりませんよ。 「金融庁検査に対する第三者チェック機関」としては、すでに、「内閣」も「国会
牛乳が製造後1年経ったらどうなるか？（テイスティング編） | isologue
「牛乳が製造後1年経ったらどうなるか？」というエントリで、事務所の冷蔵庫に１年間眠っていた秘蔵熟成牛乳を取り出しておそるおそる飲んだところ、飲めるだけでなく、うまかったという話をいたしました。 このビンテージ牛乳も残りわずかになってきたので、今回は、新しい牛乳を買って来てテイスティングで両者の違いを見極めようという試みであります。 両者をコップについで、ヴィンテージの違いやテロワールの表現の違い(笑)を感じ取ろうと思ったのですが・・・驚いたことに、私の舌では、どっちがどっちか区別がつきませんでした。（私、世の中の平均以上には味の違いがわかる男ではないかと思っておりますが・・・・。） 前のエントリで、「気のせいか、普通の牛乳よりものすごくコクがあって、しかも後口がすっきりしている感じがします。」とか書いたのは、結果的にはちょっとミスリーディングでしたね。新品自体が、そもそも普通の牛乳よりコク
牛乳が製造後1年経ったらどうなるか？ - isologue - by 磯崎哲也事務所
以前、「期限切れ3ヵ月後の牛乳を飲んだらどうなるか？」というのを書きましたが、驚いたことにうまかったんです、これが。 そしてまたまた事務所の冷蔵庫に１年間眠っていた秘蔵熟成牛乳を先ほど取り出してまいりました。半年過ぎたあたりから恐ろしくて開封する気も起きなくなっていたんですが、（親が昭和一桁なもんで）、食べ物を捨てるというのに非常に抵抗がありまして・・・・。 いったい中はどうなっているのか。 すんごいことになっているのか。 それとも、またしても正常なのか。 答えやいかに！？ ・・・・・ ・・・うまい！ それも気のせいか、普通の牛乳よりものすごくコクがあって、しかも後口がすっきりしている感じがします。牛乳界の古酒（クースー）誕生でしょうか。 日本の技術、凄い・・・。 というか、牛乳なんてたいてい１週間以内で飲むもんだから、せいぜい１ヶ月も持てばいいはずなのに、ここまで過剰に品質を高める努力を
isologue - by 磯崎哲也事務所：ガソリンスタンドの価格戦略 （ガソリンスタンドは損したのか？）
ガソリンの暫定税率がなくなって、「混乱」が発生しているという報道ですので、ガソリンスタンドの店長になったつもりで、どうやったら利益が極大化するかをちょっと考え始めたんですが。 簡単なようでいて、いろいろ考えないといけないことも多いですね。 3月までに仕入れた税金がかかった高い在庫は、いわゆる「埋没コスト（sunk cost）」だから、今更つべこべいってもしょうがない。販管費の額が変わらないとすれば、とにかく粗利の額（販売数量×単価×粗利率）を最大にするような単価を設定して、ガンガン売ればいいというのが基本のはず。 また、そもそも頭のいい店長なら、4月1日に向けて地下タンクの在庫の量は極力絞っていたはずです。（ガソリンスタンドってタンクの構造や制度上あまり在庫を減らせない理由ってあるんでしたっけ？） 「25円下がると、今の在庫の分で100万円くらい損することになります。」とテレビでコメントし
ライオンの視点 アリの視点 | isologue
（先日は小幡センセの経済教室にツッコミを入れさせていただいたので、今回は、ちょっと持ち上げて・・・というわけでもないですが・・・） 先日いただいた「ネット株の心理学」MYCOM新書 は、非常におもしろいので、一読の価値あり、です。 一言でいうと、「デイトレでなぜ儲けることができるのか」について理論的（っぽく）かつ平易に書かれた本。 ちょっとファイナンス理論を学んだだけの頭の堅い人は、デイトレードを「非常にリスクが高くて儲かるわけない、アホの所業」とみなす傾向が強いんですが、本書にもあるとおり、そう決め付けるのもかなりアホな考えです。 本書では、自らがデイトレーダーである小幡先生の実体験に基づいて、具体的ケースに従って市場でどのような心理戦が繰り広げられているかが書かれている点が価値あるところ。 例えば、バリュークリックジャパン（現ライブドアマーケティング）の株式分割で発生した価格の高騰も、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「厳しい取り立て」を前提にしないとミドルリスク融資はできないか？ | isologue
白洲次郎は本当にマッカーサーと対等に渡り合ったのか？ | isologue
日経ビジネスが金商法違反になる日（「投資助言」の境界線） | isologue
「ベンチャー企業」のための資金調達入門 | isologue
「アリバイから商売へ」・・・「損失補填」で思考実験してみる | isologue
続・「金融庁検査に対する第三者チェック機関の設立」で問題が解決するか？ | isologue
全米が泣いた！「アリバイより商売を」 | isologue
本日のブルドック（大量保有報告書の怪） - isologue - by 磯崎哲也事務所
日興コーディアルのSPC取引を考える | isologue
isologue: 「電子系の法律」について考える（第１回：日本の認証インフラの現状とハンコ文化）
