Shows
AI is suddenly everywhere. Do you need to go and get a shiny machine learning degree to remain competitive? John Maeda says not to worry. He’ll show you how to cook delicious dishes into your coding repertoire with his new show - Mr. Maeda’s Cozy AI Kitchen. Find out how you can use GitHub Copilot, an add-on that is powered by AI, to get helpful suggestions when writing code or documentation. This
テスト(コード)レビューの方針 書きなぐり版 - うさぎ組
牛尾さんのブログをはてブったら、「じゃぁ、その手本を見せろやゴルァ」と言われたので書きました。雑です。すみません。 元記事 「自動化対象のユニットテスト（単体テスト）の仕様書を書くことは完全なる無駄である」 Blogs - Live DevOps in Japan! - Site Home - TechNet Blogs 僕のコメント 「だいたい同じ意見だけど、これで単体テスト仕様書がいらない理由にはならないかなぁと思った。テストレビューの成長方法について書かれていないしなぁ。出来る人いない現場は諦めろってことかな？」 はてなブックマーク - kyon_mm のブックマーク - 2016年1月25日 牛尾さんのコメント「どっかに書いてありますか？もしあったら記事にはります。」 僕のコメント「書いていません！」 僕のコメント「書きました！」 僕の主張 本記事は僕の実験結果（経過報告）であり、
「いまさら聞けないTDD/BDD超入門」関連の最新 ニュース・レビュー・解説 記事 まとめ - ITmedia Keywords
いまさら聞けないTDD/BDD超入門（4）： 開発現場で保守性の高いTDD／BDDを実現するための3つのポイント――テストレベル／網羅性とは 開発現場でTDD／BDDを導入するためのポイントを大きく三つに分けて解説。テストレベルや網羅性、サイクルタイムについても紹介します。（2014/10/17） いまさら聞けないTDD/BDD超入門（3）： TDD/BDDにおける「振る舞い」の意味するところとは何なのか BDD初心者が持ちがちな3大疑問点を提示して、さまざまな角度からそれを明らかにしつつ、振る舞いを表現する2つのテクニックを紹介する。（2014/4/30） いまさら聞けないTDD/BDD超入門（2）： TDD／BDDの思想とテスティングフレームワークの関係を整理しよう TDD／BDDの思想に触れ、フレームワークとしてxUnit、JBehave、xSpec、Cucumber、Turnip、
Swift界隈で話題沸騰中のテストフレームワーク Quick とは？ - Qiita
Quickとは？ QuickはSwiftが発表された２日後にGithubにコミットされた、世界で一番最初のSwiftのテストフレームワークです。ビヘイビア駆動開発(BDD)指向のテストフレームワークで、SwiftとObjective-Cの両方の言語に対応しています。RSpec, Specta, Ginkgoの影響を受けているそうで、記述がしやすく可読性の高いケースを表現できるのが特徴です。 ロゴもSwift調のデザインで素敵です。 開発者は？ 開発者はmodocache (もどかしい)さんという日本にいらっしゃるエンジニアさんが作られています。ハンドルネームがとってもお洒落ですね。 期待度は？ まだ開発開始から２週間弱ですが、とても活発に開発が行われており今後Swiftのデファクトテストフレームワークになるのではと期待が寄せらています。 また既存のObjCテストフレームワーク(※)はSwi
実践テスト駆動開発(GOOS)読んだ - Qiita
実践テスト駆動開発を読んだ（和智さんいい仕事、ありがとう！）。 タイトル(GOOS = "Growing Object-Oriented Software, Guided By Tests")に、「テスト（TDD）」と「オブジェクト指向（Object-Oriented）」と「育てる（Growing）」が入っていて、ずっと読まなきゃと思っていた。出たときに角谷さんに「これは！」、と薦められたのに、機会を失っていたけど、最近、astahの開発でテストに悩みがあって読んでみた。 外から攻めるか、内からか テストを書いてプロダクトコードを育てていくという話なのだが、内側のテスト（ユニットテスト）と外側のシステムテスト（受け入れテスト、システムテスト、エンド・トゥ・エンド(E2E)テスト)をどっちを先に書くべきかいつも悩む。外側のテストを書いて、内側に進んでいくのか、内側から組み上げるか。設計の方向
TDDをめぐる、最近の議論についての私見。 - bluebird
はじめに DHH氏のTDD is dead. Long live testing. (DHH)のエントリは、国内でもさまざまな議論を呼び起こしました。ですが、そのセンセーショナルな見出しの影響もあり、「(TDDと同一視した上での)ユニットテストは不要」などの、ミスリードされた論調も見られます。乗り遅れた感もあるのですが、前述のエントリに限らず、TDDについて最近考えていることをまとめたいと思います。 TDD＝テストファーストではない ケントベックの「テスト駆動開発入門」や、Uncle BobのTDD三原則の影響もあり、TDDでは、まずテストファーストするのだ、という印象をお持ちの方がいると感じてるのですが、いきなりテストファーストするというのは、教条主義なところがあり、現場に適用するのは敷居が高いのは確かです。 TDDを実践する上で大事なのは、テストによって開発が駆動されることです。すなわ
「静的型付け関数型プログラミングだとOOよりもTDD(BDD)がしやすい(もしくはいらない)」?
きょん＠アジャイルコーチ、システムアーキテクト @kyon_mm 僕が不勉強な部分はあるのだけど、「静的型付け関数型プログラミングだとOOよりもTDD(BDD)がしやすい(もしくはいらない)」とかたまにいう人がいるんだけど、その人がまともにTDD/BDDの説明しているの聞いたことがないので、まるで参考にならない意見ばかりでつらいです。 2014-04-17 12:49:49
Vagrant 環境で serverspec のサンプルテストが実行されるまでの流れをメモ - Qiita
Vagrant インストールから、仮想マシンの起動〜停止まで のつづき serverspec ってなあに? あるサーバの環境をテストするためのフレームワーク rspec 準拠の実装が可能 内部的には、コマンドを叩いているだけなので、chef 等の特定のプロビジョニングツールに依存していない プロビジョニングツールと組み合わせることで、TDDライクにサーバ環境の構築が可能 CentOS6.5 の box を 取得 # 作業している回線が細かったので最小構成のやつを取得 $ wget https://github.com/2creatives/vagrant-centos/releases/download/v6.5.3/centos65-x86_64-20140116.box $ vagrant box add centos6.5 centos65-x86_64-20140116.box =
テスト自動化研究会 - 4時間で学ぶ、効率的な自動テストスクリプトのメンテナンス
オープンソースのブラウザテストツール「Selenium WebDriver」の使い方と、テストスクリプトを効率よくメンテナンスする方法について、実際にプログラムを書きながら学べるチュートリアル形式教材です。 前半は、Selenium入門ドリルです。基礎から丁寧に解説されているので、Seleniumは初めての方でもテストが書けるようになります。 後半では、テストのメンテナンス効率をあげるための技法「ページオブジェクトデザインパターン」の習得を目指します。こちらも基礎から解説していくので、Seleniumが初めての方でも大丈夫です。 プログラミング言語Javaでテストスクリプトを作成するので、Javaで基本的なプログラムが書ける必要があります。 自習教材として利用する場合 前提知識・事前準備手順ドキュメントの手順に従い、必要な事前準備とインストールを完了させます。作成したEclipseプロジェ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
开门红-满江红！
Serverspec at JTF2014
いつでも聞けるTDD入門 #TDDBC_NAGOYA
Test-Driven JavaScript Development
JS開発におけるTDDと自動テストツール利用の勘所
TDDの自殺 #TDDeX
http://atnd.org/events/33846
CloudBees Blog