他人を不快にさせるガジェット利用--公共の場で思わずやってる「あんなこと」や「こんなこと」
Googleは先週、一部のユーザーのせいで「Google Glass」の評判が悪くなっているため、規範的な行動についての公式ガイドをリリースする必要があると判断した。それをきっかけに筆者は考えてみた。Google Glass以外でも、テクノロジガジェットやサービスには多くの不適切な行動が伴う。ほかの企業もユーザーにアドバイスすべきだろう。だとしたら、筆者やその他の人が苛立ちを感じる以下の行為も、ガイドに追加する価値があるかもしれない。 このリストを作成するために、筆者は自分自身の提案に加えて、TwitterとFacebook、「Google+」のユーザーからも提案を募った。 1. iPadはカメラではない Googleは、一部のユーザーが「Glasshole」（「glass」と「嫌なやつ」を意味する「asshole」の合成語）になってしまっていることを苦々しく思っているとしても、世界には「
女装者のトイレ問題について
デリケートな問題です。 一般的に言われる建造物侵入とは刑法でいう住居等侵入罪に問われるか？ ということになります。 その場合ポイントになるのは 侵入の理由と住居等の定義です。 「侵入」の意味として 「建造物の管理権者の意思に反する立ち入り」 と定義した場合女子トイレを使用して構わない者に女装男性が含まれるかどうかは 管理権者の考えに委ねられます。管理権者が女装男性の排泄目的の立ち入りを 侵入と見なせば違法となります。 管理権者が女装者を女性として扱うという主義であればまったく問題はありません。 一方対立するのは 「建造物の平穏を害する立ち入り」 と定義した場合です。この場合、男性とわかる女装者が女子トイレに立ち入った時 女子トイレの平穏が害されるという理由での適用です。 ただし、逆に１００人が１００人女性と認識する完璧な女装者が ”男子トイレに入った場合”男子トイレの平穏が害されるという理
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「路上喫煙者」をツイッターにアップ!? 正義ならば「盗撮・公開」は許されるのか？ - 弁護士ドットコムニュース
俺は反チャリ派だけどな！ 反原発だけど！
