もともと空は誰のものでもない。飛行機が登場して以降、誰の土地の上であっても自由に飛行でき、利用できる。それが本則である。これはさかのぼれば凧や気球の時代からそのようにされてきていた。 その点でドローン規制法の改正案は従来の慣習を超えている。これまで確保されてきた自衛隊や米軍基地における上空利用の権利を奪う形である。 ■ もへもへさんの的外れ反論 だが、ネトウヨ層はそれに気づかずさらにピント外れの反論をしている。 例えば、もへもへさんの反論がそれだ。 もへもへ@gerogeroR 軍事基地の上空をドローンがとぶことを規制するなってやったらテロにも使われるしスパイにも使われる。 後、軍用機がとぶところに「ドローンをとばす」ってのがどんだけ危ないか理解してないんですか? 簡単にいえば「空港の滑走路上空にドローンをとばすのに賛成ですか?って話。馬鹿すぎる。 蓮舫・立憲民主党(りっけん)@ren
ネトウヨは左派論難はテンプレートでしかない。どっかのだれかが言ったことを理解せずにオウム返しにするものだ。 そして、それで左派に勝った気になっている。左派、革新、人権主張、平和主張勢力、護憲派に勝利宣言できる。それで自分が評価されると考えているのだろう。 ■ 間違った主張のオウム返し だが、それのオウム返しは誤っている場合は多い。 具体例をあげれば梓弓さんの発言がそれだ。 これは想定上の徴兵反対の主張に対する主張だ「現代戦はハイテク兵器を使うから素人は役に立たない、だから徴兵なんてない」といった主張だが、いつものオウム返しであり、しかも誤った発言である。 梓弓 @Ma_R8 5時間5時間前 だからハイテク兵器主体の現代戦では素人かき集めても意味なしで「戦争になっても軍隊に行かない、あるいは銃を取らない」ってイキがってることじたいが、そんなの最初から求められてねえってこと理解してませんなあ
この件に関連して。 きく☆まこ。 @kikumaco ミリオタの皆さんを甘く見てはいけない。左右問わず、デマは徹底的に叩かれる。この「左右問わず」ができるところが、ある意味でオタクのよいところ。イデオロギーとは別の行動原理だからね https://twitter.com/kikumaco/status/722657184698474496 で、「軍事板常見問題&良レス回収機構」の阪神大震災関連のページにこんなのがあります。 ◆◆◆◆◆初動関連 【質問】 阪神淡路大震災の情報は,首相へはいつ,どのように伝わってきたのか? 【回答】 本人の言によれば,最初に首相が地震を知ったのは,朝6時のNHKのニュースで. 5W1Hを多少なりとも伴った具体的情報がもたらされたのは,10時近かったという. (略) 少なくとも,情報収集に関する村山首相の感覚は,市井の一般市民よりも鈍かった,と言わざるをえない
関連のツィートには15年の数字とあるので、最新版の2016年版を参照していることになるのでしょう。 因みに手元も最新のミリタリーバランス、2016年版によると、 自衛隊のCH-47の機数は陸自が57機(CH-47Dが27機、CH-47JAが30機)、空自はCH-47が15機とあります。つまり合計は72機です。 JSF氏は理系の修士終了とのことですが、英語の文献が読めないのでしょうか。 単に数字を拾う程度は中学卒業レベルで充分に読めるものですけど。 無論巻頭の総合的な分析や、各地域の分析には相応の語学力が必要ですが。 あるいは空自にCH-47が存在することを知らずに、陸自の項目だけを見ていたのでしょうか。 それにしても最新版を参照しているのであれば、JSF氏の55機も誤り、となります。 別な可能性もあります。このツィートは自衛隊のCH-47の保有機数の議論になって出たものですが、「権威ある」
神立尚紀さんが、共産党議員の発言に「粗雑」(神立)と述べている。 中身は、「戦争でゼロ戦のパイロットやっていたジジイが『戦争やめとけ』といってたよ」(大意)といった発言に対し「旧日本軍機を全て零戦と呼んでしまうのは粗雑」と反駁するものだ。 神立尚紀 @koudachinaoki 共産党の議員さんのこんなTweetを見たが、いまご存命の零戦搭乗員で98歳の方は一人しかいない。しかも花見など不可能な体調。パイロットが嘘でなければ他の機種と勘違いしているのでは。旧日本軍機を全て零戦と呼んでしまうのは粗雑すぎます。 https://twitter.com/koudachinaoki/status/717769136269430785?lang=ja ■ 反論となっていない だが、これは主張への反論となっているのだろうか? 共産党議員の趣旨は「兵隊とられたことのある、死に損ないのジジイどもが『戦争
結局は、JSFさんとそのお仲間は、兵器のスペックしか興味がないのではないか。ツイッターを見ても、人民解放軍が陸軍そのものを指すこともご存じない様子である。 JSFさんとDragonerさんは、ツイッターで人民解放軍の英語名称について語っているが、英語名称を知らないことよりも、人民解放軍そのものに無知であることに驚かされる。 dragoner@dragoner_JP 初歩的な疑問になってしまうのだけども、人民解放軍をPLAにすると、中国人民解放軍陸軍、海軍はどうなんの? と。海軍はPLAN? PLN? https://twitter.com/dragoner_JP/status/470577855399591936 JSF@obiekt_JP @dragoner_JP 人民解放軍陸軍はPLA ArmyでPLAA。海軍はPLAN https://twitter.com/obiekt_JP/
Dragonerさんは、組織防衛のための主張を見抜けないのだろう。しかも、今では陸自の中でも通用しない理屈を振り回すレトロには、悲しい物がある。dragoner@dragoner_JP 健全な陸上戦力があると、海上作戦・航空作戦もまた有利になるんです。上陸部隊を取りこぼしても、陸で迎撃できるなら、海は敵主力に注力できる 2:14 - 2014年2月9日 https://twitter.com/dragoner_JP/status/432457515494682624全部の作戦は、対上陸戦であると考える点も、思考の狭さを表すものである。 まず、海空戦が陸戦戦力で有利になることはない。陸戦戦力は海空戦には全く寄与できない。小銃や砲の間合に入らない限り、陸兵は艦隊や航空隊と交戦もできず、間合に入っても、陸戦戦力が発揮できるのは、自己防衛程度の火力しか発揮できない。これは地対艦ミサイルや地対空ミ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く