違法ダウンロードが刑罰化されることについて - GOZKI MEZKI
著作権法の改正により、違法ダウンロードに刑事罰が適用される見通しが確定的になりつつあるようだ。 民主、自民、公明の３党は13日、違法にインターネットに配信されていると知っているのに音楽や映像などをダウンロードした場合に罰則を科す方針で大筋合意した。著作権保護の強化が狙い。政府が３月に国会に提出した著作権法改正案には盛り込んでいなかったが、３党で罰則を明記した同法案の修正案を近く議員立法で提出する。今国会で成立する見通し。 違法ダウンロードに罰則 民自公、著作権保護を強化 ：日本経済新聞 今日、刑罰化について意見を聞かれたので、各論として刑罰化は有り得べき道筋であるが総論としては文化の発展に寄与するという本来の目的に照らしてバランスを大いに欠いており反対、と答えた。しかし、各論についても有り得べき道筋だというのは違法ダウンロードが「違法である」からであって、私的複製の一部が違法化されたこと
なぜ出版社は著作隣接権を欲しがるのか？に対する小学館M田さんによるコメント
赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu @isemaeda こんにちは。Ｍ田さんは、法律の原文がお好きなのですね。現場では、編集者の「次からウチでは描かせないよ」の一言で、契約書さえ無くても漫画家を自由にコントロールできるのを、ご存じないとは言わせませんよ（笑）。貴方がやらなくても、他のどこかの編集者はやっています。 2012-03-17 08:16:42 赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu @isemaeda 例えば出版権についても、「刷ってないなら出版権を消滅させて下さい」と著作者が頼んだとして、編集者に「いつか刷るかもしれないし、電子化するかもしれないじゃん。そんなこと言ってると、もうウチでは一冊も刷らないよ？」って言われた複数の漫画家さんをご紹介しましょうか？ 2012-03-17 08:18:57
★なぜ出版社は「著作隣接権」が欲しいのか - 赤松健の連絡帳
「出版社が著作隣接権を求める理由」について、講談社が私に説明して下さるとのことで、本日(3/16)、音羽まで聞きに行ってまいりました。 （森川ジョージ先生もお話を聞きたいとおっしゃるので、同行していただきました。） 説明して下さったのは、講談社の常務取締役である清水保雅さんと、編集総務局の五木田直樹さん。 清水常務は、東京都の性描写漫画規制の時に、 「日本の漫画の創造性は“何でもあり”の精神で支えられている」 と言って規制に大反対したご本人で、結局講談社は都が主催する『東京国際アニメフェア』をボイコットするに至りました。明確に、漫画の表現の自由を守りたい立場におられる人物と言えるでしょう。 ・・・しかし結論から申しますと、清水さんと五木田さんをもってしても、出版社が著作隣接権を得るべき合理的な理由は、説明することができませんでした。(^^;) これは恐らく、お二人も同意なさる事だと思います
グラフィグ関連の創作に関するツイートまとめです 箱ドット含む
COSPA（株式会社コスパ） @cospa_inc グラフィグの形状デザインをそのまま流用した創作や二次創作は、非商用であれば制限しません（ただし出典は明示してください） これは立体でも平面でも同じです 2012-02-19 22:26:10
ありらいおん氏によるクリエイター奨励プログラムとコンテンツツリーに関する一考察 - Togetter
myrmecoleon @myrmecoleon 「クリエイター奨励プログラム」論議でよく無視されてるのが，奨励プログラムへの作品登録には「（投稿アカウントが）プレミアム会員に登録している」という条件があることと，登録する作品がオリジナルでないといけないとは規約上どこにも書いてないこと。 2012-02-04 13:06:43 myrmecoleon @myrmecoleon もともと権利者削除の恐れの強い動画は，プレミアムアカウントで投稿されている率が低い。なぜなら一定量の権利者削除が蓄積されると投稿制限等のペナルティが発生するため。削除率の高い丸上げやMADなどの活動を継続的におこなう場合，プレミアム垢でなく一般垢を乗り継ぐ戦略が普通。 2012-02-04 13:09:33
著作権、って好きですか？ - FREEexなう。
『なんでコンテンツにカネを払うのさ？』（阪急コミュニケーションズ）の前書き全文を掲載します。 せっかくこの本に注目が集まってるので、できるだけ沢山の人に読んで欲しいなぁ。 前書き 著作権、って好きですか？ 「いや、私は作家でもミュージシャンでもないし」と言わず、ちょっと考えて欲しい。 映画館の冒頭で流れる、例の「映画が盗まれてる」「違法ダウンロードは～」の予告編もどき映像、うっとおしくないですか？ 私はあれがもう、嫌いで嫌いで(笑) 監督や俳優やスタッフにはロクに権利配分も与えないクセに、自分たちの利権だけには血眼の業界を知ってるからかな？ 著述家のはしくれである私は、実はそんな「著作権」がどうも好きになれない。 法律を認めない、というほどアナーキーなわけではない。でも｢法律で決まってるから」と言われて100％納得するほどのお人好しでもない。 たとえば所有権は認めても良いと思うんだ。農産物
GoogleやTwitter、新著作権保護法案「Stop Online Piracy Act」に懸念を表明
GoogleやTwitter、新著作権保護法案「Stop Online Piracy Act」に懸念を表明 不正な著作権侵害を阻止する目的で立案された「SOPA」法案が、現状のままでは法を順守する組織への検閲を許すことになるとし、ネット企業やMozillaが再考を求める書簡を公開した。 GoogleやTwitterをはじめとする米ネット企業6社は11月15日（現地時間）、新著作権法案「Stop Online Piracy Act（SOPA）」（PDF）に対する懸念を表明する連邦政府関係者宛の書簡（PDF）を公開した。 同書簡には上記2社の他、Facebook、AOL、eBay、LinkedIn、Mozilla、Yahoo!、Zyngaが署名している。 SOPA法案は、著作権保持者の許可なくコンテンツを不正に流通させる行為を阻止し、著作権保持者を保護する目的で立案されたものだが、当局によるイ
ニコ動とニコ生の権利問題について - ニコニコ動画研究所
最近、動画や生放送でのゲーム実況や生放送での音楽配信の著作権関係で話題になったのでまとめてみる。 目次 一般ゲーム実況とバン エロゲ実況とバン 音楽をBGMとして流すこと アニメ画像の扱いについて まとめ 一般ゲーム実況とバン 昨日話題になった、ニコ生でアトラスの新作ゲーム、「キャサリン」のフラゲ配信による放送バン。公式ページとtwitterにもあるように発売日前の動画投稿とゲーム配信と終盤のネタバレを禁止している。動画の方でも最近「俺の妹がこんなに可愛いわけがない ポータブル」で原作者に実況の公式許可を求めたが断られ話題になった。またごく一部に公式で認められたゲーム実況があるだけでほぼ無許可で実況動画を投稿している。 以下は「うみねこになく頃に散」のエピソード開始時の画面。 このように動画投稿や配信に対する注意書きがある。今回のアトラスの件も公式ページで告知していて、起動画面にも注意書き
サンリオに製造停止命令＝ミッフィー著作権侵害訴訟―オランダ （時事通信） - Yahoo!ニュース
【ブリュッセル時事】オランダからの報道によると、ウサギのキャラクター「ミッフィー」の作者ディック・ブルーナ氏（83）が日本のサンリオに著作権を侵害されたと訴えた訴訟で、アムステルダムの裁判所は2日、同氏の主張を認め、サンリオに同社キャラクター「キャシー」関連商品の販売・製造差し止めを命じた。 判決は、キャシーの頭部と体の釣り合いや耳、目、襟の付いた洋服の形、手足の位置などは「ほとんどミッフィーと同じだ」と指摘。キャシーは耳にリボンをあしらっている点がミッフィーと異なるが、「双方の全体的な印象が大きく異なるとまでは言えない」として、サンリオによる模倣を認定した。 差し止めはオランダとベルギー、ルクセンブルクの計3カ国での販売・製造などが対象。判決はサンリオが差し止めに従わない場合、1日2万5000ユーロ（約280万円）、最大計200万ユーロ（約2億2600万円）の罰金が科せられるとした。
Permission
デＰ名義でニコ動などで発表している曲の使用許可について、 およびカラオケ化に伴うJASRACへの部分信託の説明です。 デＰ曲の使用について -簡単なまとめ- インターネット上で使用する場合 歌う・演奏・ＢＧＭ・ゲーム内使用・ネトラジなど全て問題ありません。 個人サイトやアップローダー等で音源の無償配布をしても構いません。 可能であれば「デッドボールＰ」の曲であると明記して下さい。 ライブでの演奏及び歌唱に使用する場合 基本的には問題ありません。 特殊なライブをやる場合は一応ご連絡下さい。 例：外国でのライブ、テレビで放映するライブ、 後日DVD等で録画物を企業が販売するライブなど 同人誌及びその他同人作品に使用する場合 同人誌内での歌詞使用・同人ＣＤへの収録など全て問題ありません。 二次創作（歌ってみた・アレンジ等）も問題ありません。 報告をしてもらえると個人的にデＰが喜びます。 そ
asahi.com（朝日新聞社）：ＧＬＡＹ側勝訴 元事務所に印税６億７千万円支払い命令 - 社会
人気ロックグループ「ＧＬＡＹ」のメンバー側が、０５年まで所属していた事務所「アンリミテッドグループ」（東京都渋谷区）に未払いの印税の支払いなどを求めた訴訟の判決が２２日、東京地裁であった。阿部正幸裁判長はＧＬＡＹ側の請求を認め、約６億７千万円を支払うようアンリミテッド社に命じた。 判決などによると、ＧＬＡＹは９８年６月にアンリミテッド社と専属契約し、楽曲の著作権は同社に属していた。０５年５月ごろから同社は著作権印税の支払いを怠った。 判決は、著作権印税の支払いが遅れれば著作権はＧＬＡＹ側に移る契約になっていたと判断。０５年１１月以降、楽曲の著作権はＧＬＡＹに属していたとして、同社が得ていた著作権印税などをＧＬＡＹ側に支払う義務があるとした。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TPPで著作権侵害が非親告罪化されたら～同人誌・コスプレを守る方法とは 漫画家・赤松健氏が5つの対応策提示
TPPは日本の著作権制度も一変させる!? 緊急シンポをニコ生で中継 
http://d.hatena.ne.jp/komachimania/20080531/p2