気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
www.asahi.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント55件
- 注目コメント
- 新着コメント
inumash
“ファンはアイドルに清廉性を求めるため、交際禁止はマネジメント側の立場では一定の合理性はある”って、これもう「アイドルは人格権の侵害なしには存在し得ない」と司法が認めたってことですよね…
naga_sawa
行動の自由に対してまともな判断だわな/アイドルって欧米じゃあんまり聞かない気がするけど東アジア圏限定の夢をふりまく存在なんだろうか/プロレスじゃないか虚構を虚構として消化できない人間は以下略
tg30yen
契約書に書かれていても法に反するような内容は無効ということかな。恋愛禁止を売りにしたアイドルビジネスはできない、できても拘束力はないということだ。なら恋愛禁止なんて言えてもただ言っているだけか。
sampaguita
"アイドルグループの一員だった女性（２３）がファンとの交際を禁じた規約に違反したとして、東京都港区のマネジメント会社が、女性と交際相手の男性らに約９９０万円の損害賠償を求めた訴訟"
palop
ボスマン判決的な何か。一人のアイドルの人権を守る事でアイドルの卵に投資して育成するリスクが高まり、結果としてその他大勢のアイドルの地位がますます不安定になるという合成の誤謬が起きるかもしれない。
yason
恋愛禁止はイメージ戦略上の建前で外にばれなければアイドル，ファンともにwin-win。恋愛判明時にアイドルのイメージ失墜を防ぐのも運営の責務なのに，その責務を果たさずアイドルに賠償請求は論外。判決は妥当。
Ta-nishi
後半"東京地裁では昨年９月別のアイドルグループの少女がファンと交際したためグループが解散せざるを得なくなったと別の会社が訴えた訴訟で規約違反を認めて少女に約６５万円の支払いを命じる判決が出ている"が衝撃
tikuwa_ore
おー、これは地裁判決にしては妥当な落としどころ。珍しい事もあるもんだw＞損害賠償が認められるのは、アイドルが会社に損害を与える目的で故意に公表した場合などに限られる、と判断した。
inumash
“ファンはアイドルに清廉性を求めるため、交際禁止はマネジメント側の立場では一定の合理性はある”って、これもう「アイドルは人格権の侵害なしには存在し得ない」と司法が認めたってことですよね…
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
アイドル交際禁止「行き過ぎ」 地裁、会社側の請求棄却：朝日新聞デジタル
アイドルグループの一員だった女性（２３）がファンとの交際を禁じた規約に違反したとして、東京都港区... アイドルグループの一員だった女性（２３）がファンとの交際を禁じた規約に違反したとして、東京都港区のマネジメント会社が、女性と交際相手の男性らに約９９０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１８日、東京地裁であった。原克也裁判長は「異性との交際は幸福を追求する自由の一つで、アイドルの特殊性を考慮しても禁止は行き過ぎだ」と述べ、会社の請求を棄却した。 判決によると、女性は１９歳だった２０１２年４月、「ファンと交際した場合は損害賠償を求める」などと定めた契約を会社と結び、グループの一員として活動を始めた。１３年１２月ごろにファンの男性と交際を開始。１４年７月には辞める意思を伝え、予定されていたライブに出演しなかった。会社が「契約違反で信用を傷つけられ、損害も受けた」として提訴した。 判決は、「ファンはアイドルに清廉性を求めるため、交際禁止はマネジメント側の立場では一定の合理性はある」と理解を示す一方
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
www.asahi.com
www.asahi.com
www.asahi.com
www.asahi.com
www.yomiuri.co.jp
www.nikkansports.com
logmi.jp
forbesjapan.com
www.j-cast.com
dailyportalz.jp
kinemacitrus.biz
www.youtube.com
2016/01/18 リンク