気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
note.com/nao302198765エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント95件
- 注目コメント
- 新着コメント
golf4_2001
非常に思いと説得力ある答弁。書き起こして下さったことに感謝。この改正が成立したとして、新たに苦しむ子ども達、親たちのことを思うと胸が塞ぐ。「子どもまんなか」政策を掲げる政党は、ちゃんと対処してくれよな
surounin7
子供のためにならない色んなifや例外が山の様にあるのに、可決への道があまりにも拙速。まだ話し合いが煮詰まってもないのに。虐待やDVまるで防げてない世の中なのに。結果、共同親権になるとしても早すぎる。
casm
「これまで説明されてきた離婚後共同親権のメリットは(…)合意型共同親権のメリットです。非合意強制型のメリットではありません。合意型と非合意強制型は全く別の制度ですから、両者を分けて議論してください。」
NAPORIN
「今回の法案の非合意強制型の共同親権には、政府自身が指摘してきた課題すらクリアできていない」「「欧米では共同親権が主流」というスローガン()どの国でも被害者の声はかき消され、その支援者は嘲笑されている」
usi4444
ネットの共同親権推進派を見れば嫌がらせは確実。／"夫婦の力関係の差が現にあることを強調した上で、夫婦を形式的に平等に扱えば「その争いはとかく力の強い夫の勝利となり、夫婦の平等は実現されない」と批判"
vbwmle
日本女性が子供を連れ去って一方的な主張（証拠のないDV容疑とか）に基づく単独親権で夫を排除しようとするから海外から外圧かけられてるのが現状なんでしょ。合意型共同親権じゃそれは解決しないじゃん。
ono_matope
欧米にならい共同親権を、と言うなら合意のある場合に限定すれば良いが、それでは「母親による子の連れ去り」（と推進派が呼ぶ行為）の「解決」にはならないのだから非合意型についてこそ共同化したいんだろうな
tanukipompoko
国民に多大な影響を及ぼすものなのに拙速かつ杜撰だし、自民中野英幸のように審議そのものを軽視しているのが推進派には目立つ。疑問や懸念に真摯に向き合わず反対派を罵倒冷笑する輩がはてなにも多い
akitonkun
欧米で共同親権が主流の理由「子どもが生まれた場合、日本では97.6%が結婚しているから共同親権率100%から始まる欧米では婚姻率が低いので、離婚後に共同親権の制度の導入が必要なのかと」https://x.gd/xSRO7
zakinco
相手に原因があろうがなかろうが、片親の意思のみで子どもを連れ去って離婚して単独親権にでき、別居親に会わせろとの裁判所の命令を無視できる現状は間違ってる。DV問題は行政を民事介入できるように法改正すべき。
ebmgsd1235
欧米では共同親権が主流、でも面会や連れ去りは別問題、子どもの権利と家庭内アビューズの被害者の権利の観点からは非合意強制型はあり得ない、日本には「共同行為は合意がない限り強制できない」という憲法の精神が
tameruhakida
どうしても女に離婚させたくないわけね。ネットでは連れ去り女ザマァって話ばかりだけど、我が子を連れ去るような人間に親権が行くのはいいのかね。嫌がらせに共同親権が使われることで誰が損をするのか考えてない
gcyn
『婚姻中にも問題が生じているなら、婚姻中の問題を解決する手段を作るべきです』 これ。そのうえで『離婚をしてもなお、同じ問題が継続するような、場合によっては、より悪化するような制度を作るのは、言語道断』
dpdp
“共同親権の話をすると、「別居親が子に会う・会わない」の話を始める人がいます。しかし、これから議論する親権とは、子どもの医療や教育、引っ越しなどの決定権のことであり、面会交流とは別の制度です。”
khatsalano
問題点の適切な切り分けと極めて明快な論旨。この法案には，育児に無関心な親を共同親権によって責任を持たせたいという立法者側の考えが透けて見える。あまりにナイーブな前提で，賛成しかねる。
SilverHead247
昔履修した国際法は国際結婚の問題を考える講義だったが、こんなに興味深い背景があったとは気が付かなかった。合意に向かっている立憲民主党からも、この参考人聴取についてコメントが欲しい。
flatfive
“差別し嘲笑する側につくのか、〜権利を守る側につくのか” 対立側の理を隠し感情的な二択にすり替える詐術的話法。これを使った論立ては基本的に公平性が無く、特に権利衝突の問題の場合は聞く価値が非常に低い。
fatpapa
問題点が大変判りやすい。『「共同行為は合意がない限り強制できない」という当事者の意思を尊重する姿勢』をなぜそれも性急に変えようとするか。「家族が大切」思想に短絡してはいかんが気持ち悪い意志が垣間見える
i-oka
共同親権を支持する界隈こんなだからな/共同親権を訴える「実子誘拐された可哀想なお父さんたち」の実態 https://note.com/kiss_a_mikan/n/ne6ad70e391d0?sub_rt=share_pw
yowie
連れ去りの問題の解決はペナルティの適正化で図るべきで、共同親権は解決策としてずれている。他方で指摘のような子の不利益は後回しにされた。子に対する親の「権利」を子の決定権に優先させているように見える。
jiro68
親権が親にとっての権利の取り合いという部分が主で、子供にとって最も良い選択という観点が従になっているように思える。共同親権を導入することで子供に害を及ぼす可能性があるのにそれを無視する法務省は何様？
toraba
EXITりんたろー。「（共同親権反対派の主張だと）裁判所のDVの見極めはかなり雑…… ってご意見だったと思うんですけど、それは単独親権だと……大丈夫なんですか？」https://youtu.be/xTGqMbJXg1Y
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
木村草太教授 2024年5月7日参議院法務委員会（民法改正の参考人聴取）｜七緒
本日行われました木村草太教授の参考人聴取を文字起こししました。 木村教授 私の専攻は憲法学です。私... 本日行われました木村草太教授の参考人聴取を文字起こししました。 木村教授 私の専攻は憲法学です。私は、子どもの権利と家庭内アビューズの被害者の権利の観点から、共同親権の問題を研究しています。現在審議中の民法改正案には、非合意強制型の共同親権が含まれています。この点について意見を述べます。 共同親権の話をすると、「別居親が子に会う・会わない」の話を始める人がいます。しかし、これから議論する親権とは、子どもの医療や教育、引っ越しなどの決定権のことであり、面会交流とは別の制度です。面会交流と混同せずに、話を聞いてください。 また、これまで説明されてきた離婚後共同親権のメリットは、父母が前向きに話し合える関係にある場合、つまり、合意型共同親権のメリットです。非合意強制型のメリットではありません。合意型と非合意強制型は全く別の制度ですから、両者を分けて議論してください。 民法改正法案819条7項は、
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
note.com/nao302198765
note.com/nao302198765
note.com/nao302198765
note.com/nao302198765
getnews.jp
www.city.kashiwazaki.lg.jp
www.bbc.com
smart-flash.jp
president.jp
www.sankei.com
www.news-postseven.com
www.nikkei.com
mainichi.jp
courrier.jp
www.urawa-reds.co.jp
hatena.blog
hatena.blog
www.felissimo.co.jp
moyugenn.com
hatena.blog
2024/05/08 リンク