気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント177件
- 注目コメント
- 新着コメント
kotobuki_84
製造・閲覧を犯罪化しよう！って請願（左派議員も賛同）の話に、ゾーニングがどうこうってブコメが（1個2個じゃなくて多数）出る意味がマジで分からん。この手の話題なら自動的にゾーニングブコメやるbotか何かなん？
sand_land
「この部分をこう縛るなら賛成だがこういう規制は反対」の様に各論で細かく議論せねばならないのだが、規制だの左派リベだの一括りにして賛成か反対か迫るのは分断を生むだけで止めて欲しい。改憲論もそうだが。
qyosshy
今までは「コッカケンリョクによる表現弾圧をされる前に我々が自主規制の基準を作るんダー」とか言ってた人らがこの法規制にだんまり決め込んでるとお前らやっぱオタク嫌いなだけやんけという感想になるよね。
iinalabkojocho
リベラルです。サッハでーす。法律および権力による検閲および表現の規制・禁止に原則反対でーす。その上で。だ。公共の福祉とされるもの（時代に依存すること多し）との折り合いでどうやって自由を守るか（文字数）
rag_en
まぁ普通に「Social Justice」界隈は(計画経済ならぬ)「計画思想」を志向する表現規制派でしょ。“話し合って決めるべき”とか正に。/“公共の福祉”を公益とほぼ同義で用いるの、どこぞの改憲案と相性よさそうですよね。
lanlanrooooo
ゾーニングを表現規制とするなら、規制賛成派になっちゃうかな。子供に見せたくないものがあるよね、という話なので。コミケやエロ表現のアニメや漫画の存在までは反対しない。/ 請願には反対かな
u_eichi
"なんで「賛成」か「反対」かしかないの？“って、規制が成立したらOKかNGかなんだから、そりゃ賛成か反対しかないでしょ。｜俺は日本国憲法下における民主主義国家日本に対して「保守」なので、表現規制は反対。
haruyato
「表現規制」じゃなくて「ゾーニング」と主張してはいるけど、広義には「表現規制」なので賛成派と言われてもやむを得ない。マスクやワクチン強制を「ファシズム」と呼ぶかどうか？みたいな話かと。
kagerou_ts
増田は最後に「請願」の形で提出されたものに対する態度を問うているわけで、それはまず「賛成/反対」の立場をはっきりさせることができるだろう。(一部賛成、一部反対もあるかもしれないが)/俺は反対だよ。
tomoya_edw
右左は便利だけど名乗ると縛られるから使うのをやめよう。リベラルは最早日本独自や特定SNS独自の意味合いになっている、誤解が多すぎて使えない。/ 子供シールドも大概にしろヨ。子供なめてるだろ。/ 請願には反対。
fukken
（左派やリベラルという）立場によって主張が決まるのではなく、主張によって立場が決定されるのだ。そもそも自分をリベラルだの左派だのと位置付ける奴は少ない（どんな過激派も自分は中道だと主張する）。
hdwdgfva
引用されてるブコメが怖いわ。こんなわかりやすく書いてくれてる増田を理解できないって...。もう右・左、自民・反自民くらいの解像度でしかものを見れないんだろうな。日本人の知能レベルの低下を見せつけられる。
deep_one
「魚好きな人はキャベツ派なの白菜派なの？」ぐらい意味の分からない問題の組み立てなので答えは「どっちでもない」である。／児童ポルノの定義については「サイバー犯罪条約」での定義がだいたいそれなのである。
rizenback000
俺は自分が何派なのかわかってないけど、なんで賛成と反対とかいうニ極にしかならんの？部分的に賛成/反対とか当然あると思うんだけど、全てを飲むか飲まないかを迫る択を政治家でもない我々に聞いてなんか意味有る?
satomi_hanten
極論しか言わない左翼は居るが、穏健派もいる、それは分かる。けどその極論しか言わない連中が非常に攻撃的で目に付くので印象がとても悪い、が現状じゃない？強い言葉は効果はあるけど敵も生む。
shower-of-glass
政治的な表現の自由は認められたいけど、性的表現も個人を虐げているから「多分ダメそうな表現を消してくれ」と考える、そして「多分」の線引きは不可能。国に使いやすい法律与えたらどうなるかも想像はできる
djsouchou
思想信条に依らず「抑圧的に振る舞う」人々が悪目立ちして本論から逸脱するバグは間違い無くある。noteや棘ではてブに常にブチ切れてるあの人もそこを問題視してる様に感じる/請願はノーだ
toro-chan
何を表現規制するか。非実在の漫画でも「児童ポルノが存在しうる」ので、もし存在したら規制すべき。その意味では規制賛成。でも「お気持ち」が少しでも入ったら反対。あくまで児童への影響を学術的に判断すべき
p_funny
請願てのは法案じゃないので賛成反対じゃなく議論の取っ掛かりでいいんですよ。というか請願全否定って事は実在児童の保護を求めた４つの事項にも反対してる事になるけど？ああ、三次元の児童には興味ないんだっけ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
はてなの左派やリベラルの人達は結局表現規制に賛成なの？反対なの？どっちなの？
anond:20211218225545 のつづき https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20211218225545 ブ... anond:20211218225545 のつづき https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20211218225545 ブコメで 俺は左派でリベラルだけど表現の自由守りたい派だよ っていう人も居て、一先ず安心したんだけど（雑に括って決めつけてしまってすみませんでした）、 ただ他の左派っぽい人たちのコメントがこのかなり具体的な表現規制に対してふわふわしたコメントしかしてなくて、正直ますます不安になった。 みんな、ちゃんと読んでる？引用したtogetterにも書かれている通り、件の請願は非常に明確に表現規制を目指す物だよ？ ・非実在児童の表現も対象 ・法律での「犯罪化」を求めるので、明確に表現規制 ・製造、流通だけでなく、アクセス、閲覧および所持も犯罪になる ・当然男性向けだけでなく女性向け、BL等も「子供のように見える」場合は犯罪
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
soysoftware.sakura.ne.jp
newsdig.tbs.co.jp
anond.hatelabo.jp
www.cinematoday.jp
news.yahoo.co.jp
anond.hatelabo.jp
www.asahi.com
mainichi.jp
togetter.com
b.hatena.ne.jp
www.asagiri-camp.net
andomitsunobu.net
shirokuma-spice.hatenablog.com
2021/12/20 リンク