エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
401 usersがブックマーク
259
たかまつなな/笑下村塾 代表 on Twitter: "“シルバー民主主義”の打破のために、余命投票制度を提案しました。シルバー民主主義を解決するためには、さまざまな方法があります。ぜひどうすればいいか、議論になればと願っています。 【橋下徹さんの番組の対談内容が記事になりました】 https://t.co/wXKvrxPjkj @hashimoto_lo"
記事へのコメント259件
- 注目コメント
- 新着コメント
tnishimu
余命なんか考えなくても10代刻み世代別に50議席のように割り当てれば各世代の発言力は平等になる、性別毎などに適用しても良い。 票の格差は出るが現状でも地域の声の吸収などである程度の格差を認めている。
sotonohitokun
解決でき無いとは思うがシルバー民主主義の弊害が大きいのは確か。賃金無しで年金生活なら確実に貧しくなるインフレ反対でデフレ大好きになるし、将来インフレになると判っても明日の消費税減税を願うのは人の業。
taruhachi
余命によるマイルドな重みづけはあっても良いとは思うが、余命が少ないということは残りの投票可能回数がそもそも少ないと観る事もできる。個人的にはそれより未成年の子供の分の代理投票が優先されるべきと思う。
hesopenn
たかまつななが後に挙げている論考の文献レビューを見る限り、小黒一正、石田良の二名しか学術的に扱っていない制度なのよな。/ごめんドメイン投票方式も大して研究されてないわ…。/査読ありました。すいません。
Ereni
余命〜でビビったが、割とまともな内容だった。投票率以前に、少子化で若者向け政策が通り辛くなる為、対処必要なのはその通り。ただそれなら、足切り示唆する55歳を今後上回ってくるロスジェネはどうするのっていう
tikani_nemuru_M
若者が投票率低くて民主主義の危機だから老人の投票を制限しましょう、という提案。圧倒的に後ろ向きでネガティブで、こんな話を真に受ける人が多くなることこそ民主主義の危機なんじゃねえの?
atsushifx
「馬鹿じゃないの」の一言なんだが。一票に格差をつけるなら投票権をとりあげるだろうし、ひいては金持ちのみ投票できる国に逆戻りする。こういう論陣をはる人は、失業保険も廃止したいタイプでしょう
Ves
現状50歳以上で選挙権者の50%以上、少子高齢化で将来もっと悪くなるし、単純に若者が選挙行けば良いという話でないのは確か。…投票比率関係なく必要な政策すべきなのに差をつけるのを肯定する政治家とかが愚かなのよ
p-4
叩き台としては良いが年齢で1人の票の重みを変えるのは反対。ただ親に管理監督される未成年に対して、子に管理監督される高齢者に票があるのはおかしい。年金・後期高齢者医療で過成年は選挙権返上と言ったの12年前か
dimitrygorodok
退職世代をやり玉に挙げてるが詰まる所、結婚と出産が減る一方という事だし、肝心の経済成長もなく維新政権下の大阪が落ち目なのを誤魔化してるだけでしょ。口を開けば削減かギャンブルの話しか出ないの異常ですよ。
rag_en
んー、気持ちはわかるけども、それをやっちゃあおしまいよ…。/これはむしろ選挙区を見直すべきで。今は地面単位だけど、もっと「自分たちの代表」を選出できる様な、別の区分けの仕方があるんじゃね?ていう話。
urouro_again
以前から投票所にアゴ足アテンドする団体の問題とかはあって、でも制限選挙めいたこと言い出したら負けって、みんな歯を食いしばってるのに、自分だけが賢く思い付いた!みたいにいわれても白けるよなー。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/06/20 リンク