エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Steven Pinkerによる投稿「The False Allure of Group Selection」へのコメントにかかるPinkerの回答 - shorebird 進化心理学中心の書評など
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Steven Pinkerによる投稿「The False Allure of Group Selection」へのコメントにかかるPinkerの回答 - shorebird 進化心理学中心の書評など
さてエッジに載せられたピンカーのエッセイには多くのコメントが寄せられたわけだが,ピンカーはこれら... さてエッジに載せられたピンカーのエッセイには多くのコメントが寄せられたわけだが,ピンカーはこれらにまとめて回答している.それも見ておこう. スティーヴン・ピンカー リプライ まず冒頭でピンカーは強烈なパンチをかましている. コメンテイターたちのうちグループ淘汰理論擁護者によると「何故ヒトに道徳,共感,文化,言語,社会規範,さらには乳糖耐性や高地への生理的順応などの地域独自の適応があるかについては,グループ間競争が唯一の説明だ」ということになる.しかしグループ淘汰理論は遺伝子視点の進化理論,あるいは包括適応度理論と数理的に等価であり,両者は同一の予測を行い,実証的には区別できないはずだ. まさにここがグループ淘汰擁護者たちの妙なところなのだ.等価性を認めるなら後はどちらがより有用で生産的かというだけの問題のはずだ.少なくともD. S. Wilsonは「唯一の正しい」説明である理由について(筋