[B! 福祉] ホームレスを死なすべきではない理由

Khvost 自称メンタリストが苦し紛れに「ここまで批判されることを分かっていた上で発言した。いや～儲かった」と言うまでがワンセット。メンタルが中学生レベル。

2021/08/14 リンク

shioki “要するに、私たちはこの世界に普遍的な正義があって欲しいと感じているし、法律はそれを実現するものであって欲しいと考えているのでしょう”

2021/08/14 リンク

circled 「ホームレスを見ると不安にさせられるのは、それが人間として間違ってると本能的に知ってるから」で全てが説明つくような。子供ですら何も教えてなくても自分の食べ物を他の人に分け与えようとする。

2021/08/14 リンク

hndtkyk 読めば読むほど理由を失っていく内容。実際問題ホームレスに対して排他的な人は多いし、好意的な人は少ない。メンタリストの件では正義を振りかざしやすく殴りやすいから殴られてるようにみえる。

2021/08/14 リンク

opnihc 長すぎる

2021/08/14 リンク

qrucifix おもしろかった。

2021/08/14 リンク

kuzumimizuku 興味深い。自身の思考について改めて考えてみると、何らかの合理的理由よりは「自身の感覚の中にある正しさ(正義という表現は危険な気がした)」に基づいてるのかなと思う(この感覚の由来はわからない)。

2021/08/14 リンク

aobon700 長文だがだいたい読んだ！

2021/08/14 リンク

yarukimedesu あのメンタリストは、ここで紹介された本は読んだ上で発言してんだろうなあ。

はてな

2021/08/13 リンク

ホームレスを死なすべきではない理由 - デマこい！

なぜ私たちの社会は、ホームレスを生かしておかなければならないのでしょうか？あるいは、なぜ私たちの... なぜ私たちの社会は、ホームレスを生かしておかなければならないのでしょうか？あるいは、なぜ私たちの税金は、生活保護受給者のために使われなければならないのでしょうか？テンプレ的説明は、こうでしょう：「将来のことは分からない。あなた自身だって、生活保護受給者やホームレスになる可能性がある。だから、経済的弱者は守るべきなのだ」と。でも、この説明に、説得力を感じない人もいるでしょう。いくら将来のことが分からないと言っても、現在の収入と資産残高を見れば「自分がホームレスになるリスク」を見積もることができます。そのリスクが極めて低いのなら、先述のテンプレ的説明は説得力を失います。小さなリスクのために多大な出費をする――たとえば巨大隕石の衝突に備えて自宅に地下シェルターを作る――ような人は、奇人・変人のレッテルを貼られがちです。ではなぜ、今の世の中では「ホームレスを死なすべき」という主張は認めら