• はてなブックマーク
  • テクノロジー
  • 株式会社エブリーのブログ記事が私のブログ記事と類似していた件について問い合わせた結果の一部始終｜paulxll
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

株式会社エブリーのブログ記事が私のブログ記事と類似していた件について問い合わせた結果の一部始終｜paulxll

テクノロジー カテゴリーの変更を依頼 記事元:note.com/paulxll
適切な情報に変更
281 usersがブックマーク コメント102

    記事へのコメント102件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    honeybe
    honeybe パクリとは言えないと思う。が参考資料としては見たんだろうなとは思う。 / 問題の有無という観点では「法的には問題がないが、参考資料として明示してあっても良いと思う」かな。

    2020/10/16 リンク

    その他
    bulldra
    bulldra エンジニアブログがノルマになってたりすると大学生のレポート問題みたいなことがおこるよね

    2020/10/16 リンク

    その他
    masatomo-m
    masatomo-m 記事比較してみたけど、記事そのものが類似しているとまでは言えないと思った。ただ、部分的に引用に近い形で使ってるのは確かだろうから参考記事として正しく引用するくらいの技術者倫理は欲しいとは思う。吉田さん

    2020/10/16 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 この手のやつを「法的な問題がない」という文言で片付けるのは大変な悪手であって、例えば弊社がリレーション先の候補としてこの会社を提示されたときに僕が担当なら二つ返事に断ることになります。

    2020/10/16 リンク

    その他
    underd
    underd 元ネタを見てるのは確実、新入社員がコピペつぎはぎをやってしまった、確かに法的な問題とまでは言えない、企業の姿勢は疑問、て感じ

    2020/10/16 リンク

    その他
    hikoyuki
    hikoyuki 似てるとか似てないとかじゃなくて法的に問題がないっていう返しが面白すぎる

    2020/10/16 リンク

    その他
    nanamekara
    nanamekara 株式会社エブリーが納品する製品についても、同様の著作権法解釈で制作されているという類推はできそう。技術ブログをこういう形で執筆・公開することのメリットとデメリットはよくよく比較衡量したほうがいい

    2020/10/16 リンク

    その他
    paradisemaker
    paradisemaker リスク考えると企業のテックブログをパクってまで出す必要ってあんまないと思うので、本当に問題ないと思ってるんだろうな

    2020/10/16 リンク

    その他
    burnoutdog
    burnoutdog リライトブログと同じ事を企業でやっちゃうのはダメなんだよなあ

    2020/10/16 リンク

    その他
    renos
    renos 返信の一文に「お前の著作物じゃなくねー？」って余計な一言入ってるの煽り力高い

    2020/10/16 リンク

    その他
    hdkINO33
    hdkINO33 出典や参考文献へのリンクを書いておくのが最低限のマナーではある。

    2020/10/21 リンク

    その他
    totttte
    totttte 問い合わせ内容が分からないからなゆたも。 「似ています」とだけ質問したなら「法的に問題ないです」とだけ返ってきたのかもだし、「倫理的にどうなの？」と質問して回答がこれなら回答社がひどい。

    2020/10/19 リンク

    その他
    tmyk_kym
    tmyk_kym 一致度合いは低いけれど，アレンジした印象は受けるのでモラルの問題かなという印象

    2020/10/18 リンク

    その他
    lenhai
    lenhai うーん、一応リライトしてあって類似性が低いような。依拠性はあるかもしれないが、著作権侵害を主張するのは無理っぽい。法的問題ではなくお気持ちの問題？ この業界の倫理や会社の評価のされ方は知らないが。

    2020/10/18 リンク

    その他
    tolkine9999h
    tolkine9999h 会社対応としてどうかってことだよな。法的には問題ないように思えるけど、テックブログとか技術情報は持ちつ持たれつやでなぁ。

    2020/10/18 リンク

    その他
    masa_w
    masa_w DELISH KITCHENの会社なのか。印象悪いね。これからはクラシル見よう

    2020/10/18 リンク

    その他
    tee-tree
    tee-tree 穏便に済ませられるチャンスがあったのに、会社対応としてはダメな例。

    2020/10/17 リンク

    その他
    jay-es
    jay-es 「法的な問題はない」という回答、倫理的に問題アリと自覚してるってことかな？

    2020/10/17 リンク

    その他
    W53SA
    W53SA 法的に問題がなくても会社の評判にしっかりこってりスティグマがついた例。法律は最低限の話でしかない。

    2020/10/17 リンク

    その他
    wktk_msum
    wktk_msum 模倣を繰り返さないと創作物のブラッシュアップって止まっちゃうしねぇ…。パクりと思えないけど、リンクもなし、対応も不躾、なので追及されて然るべし、かなぁ／Twitterからの引用も著作権的にどうなんやろ

    2020/10/17 リンク

    その他
    T-miura
    T-miura そこまであかんって感じは受けなかったけどな

    2020/10/17 リンク

    その他
    fuba
    fuba 人間には心があるのだなという事例

    2020/10/17 リンク

    その他
    t2y-1979
    t2y-1979 参考文献として書いておけばよかっただけにみえる

    2020/10/17 リンク

    その他
    devorgachem
    devorgachem あらまあ

    2020/10/17 リンク

    その他
    mkusunok
    mkusunok 剽窃に追い込むほど無理して技術ブログを出す会社って正直よく分からん

    2020/10/17 リンク

    その他
    atoh
    atoh なにをどう問い合わせたのかよくわかんないのだが。残念な会社だなって覚えとこう。著作権者の話が出てるのは外野はだまっとれって事だろうから、それ糸口にするのはありだとおもうけど弁護士に相談しようね。

    2020/10/17 リンク

    その他
    mohno
    mohno 参考にはしてるだろうが、類似箇所の著作物性は微妙だしコピペしたわけでもないので、「法的な問題はないものと考えております」以外に答えようはないだろうな。「七人の侍」は大河「武蔵」相手の裁判で負けてるし。

    2020/10/17 リンク

    その他
    yuiseki
    yuiseki 広報や採用のためなんだよとか言いながらエンジニアブログをノルマ制にするとこうなるぞということがわかって非常に良いですねこれ

    2020/10/17 リンク

    その他
    morimarii
    morimarii 著作権的には問題ないレベルだと思う。会社としての信用はどうかな。。。／前から思うけど新入社員が書くテックブログとかって上位者がちゃんと査読してんのかなー

    2020/10/17 リンク

    その他
    yuzumikan15
    yuzumikan15 元記事読んでかなり参考にしてるだろうし参考文献としてきちんと明示しておくのがよさそう。

    2020/10/17 リンク

    その他
    Windfola
    Windfola 道義としてもこのレベルなら問題無いように感じる。礼儀や仁義、技術者倫理として問題という話はわかる。

    2020/10/17 リンク

    その他
    aktkro
    aktkro スマホでサラッと読んだらあんまりパクリ感がなかったんだけど、PCで２つ並べてちゃんと読み比べたらアウトなやつだった。エブリー側の「なぜDatabricksなのか」の中身のうち、4つ中3つで元記事踏襲してるでしょ。

    2020/10/17 リンク

    その他
    takutakuma
    takutakuma 参考文献とかで書いていたりすれば良かったのに悪手すぎる。

    2020/10/17 リンク

    その他
    prince36
    prince36 いや、これは引用の要件を満たしてないのでアウト。法的に問題ない、は弁護士がこう言えば相手が黙るだろうという悪知恵

    2020/10/17 リンク

    その他
    dentaro
    dentaro うーん、構成は参考にしてるかもだけど、そんなにかなぁ…という感想でした。確かに法的には問題ないのかもしれない

    2020/10/17 リンク

    その他
    kei_momomo
    kei_momomo SupershipもエブリーもKDDIと関係ある会社ですね

    2020/10/17 リンク

    その他
    diveintounlimit
    diveintounlimit ネット界隈は法整備まだ全然整ってないから「法的には問題はない」ことに全然価値がないんだよな。

    2020/10/16 リンク

    その他
    kenuuun
    kenuuun 似ていると指摘している箇所の表現はこの手の記事でよくある表現だからそんなもんじゃないか。絶対的にオリジナリティある洞察みたいなのがパクられてたら憤慨するけど。

    2020/10/16 リンク

    その他
    akainan
    akainan 訴訟しないと思って個人のコンテンツを堂々とパクる法人あるからなぁ。人生かけてやってる事を盗まれて泣き寝入りしてる人（もしくは気づかない人）、結構いると思う

    2020/10/16 リンク

    その他
    uzusayuu
    uzusayuu 自分も最近似たような目にあったので憤りはよくわかる。 （自分の場合、雑誌編集部から謝罪があったが。）

    2020/10/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    株式会社エブリーのブログ記事が私のブログ記事と類似していた件について問い合わせた結果の一部始終｜paulxll

    株式会社エブリーとしては「法的な問題はない」という見解をお持ちであるものの、私としてはいささか納...

    ブックマークしたユーザー

    • techtech05212024/04/07 techtech0521
    • moritata2021/02/27 moritata
    • thotentry_hatebu1972020/12/12 thotentry_hatebu197
    • keno_ss2020/10/23 keno_ss
    • hdkINO332020/10/21 hdkINO33
    • TmKs2020/10/21 TmKs
    • repunit2020/10/20 repunit
    • ext32020/10/19 ext3
    • totttte2020/10/19 totttte
    • sskoji2020/10/19 sskoji
    • ryshinoz2020/10/19 ryshinoz
    • mztnex2020/10/19 mztnex
    • sonots2020/10/19 sonots
    • tmyk_kym2020/10/18 tmyk_kym
    • hiby2020/10/18 hiby
    • lenhai2020/10/18 lenhai
    • nna7742020/10/18 nna774
    • tolkine9999h2020/10/18 tolkine9999h
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.