気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント145件
- 注目コメント
- 新着コメント
murlock
個人間でCD貸し借りしてるくらいはお目溢ししてたけどインターネットで大々的にコピーしたらあかんよって話と根っこは一緒で、人間がやってたことをAIが機械的に超効率的にやるのはちょっと違うだろってこと
vlxst1224
手描き勢だがAI画像生成はべつに脅威と思わない。将棋界のように棲み分けが進むだけだろうから。「見事だ！！人間の身でよくぞここまで練り上げた！！」にこそ価値があるので人間を模倣してるうちはまだまだよ
yorilong
絵は人間も模倣できるから議論がややこしくなってるけど、声優さんの声を勝手に使って好きなこと言わせたりする生成AIとか凄く邪悪だと思うんだよね……。https://news.livedoor.com/lite/article_detail/25945786/
amunku
利害問題なんだから論破できると思わないほうがいいよ。教本があるわけでないので絵描きが途絶えると再現できない技術であるのは確か。AI絵はレイヤー構造を持たないからどうやって描かれたかを知ることは出来ない
deep_one
学習に規制がなく、出力に規制があるのが人間の絵描きの活動なので、AIもそれと同じでいいと思っている。／大量の絵を学習して「この絵を描いたのはおそらくこの人」って回答するAIとかに著作権の問題があると思う？
Shin-Fedor
俺は音楽制作がライフワークであり、例えばSuno AIがどれだけ進化しようがモチベーションが下がることは想像できない。むしろ下がる人はなんで下がるの？自分の表現を出力したい欲求が根にあるはずではないのか？？？
bnckmnj
人間が個人でやることには物理的上限がるんだけどAIにはない、CDのレンタルで納得いった。結局、著作権の頻出キーワード「個人の利用の範囲」ってやつを成り立ちから踏み倒しているのが問題なのでは？
T-miura
はよ、この辺の意見封殺するために、AIだけで自己学習してほしいわ・。将棋とかがいけて、生成AIの物がこんだけ溢れてるんで、蒸留とかしてもうちょいで人間の成果物への依存性さげてモデルもうちょいで手が届くやろ
hom_functor
ここで反論した気になっているブコメも、先日のパブコメに送ってたら「素案のここに書いてます」「もう議論して決着ついてます」で切って捨てられる内容しかないんだよな。なぜ人間なのに学習しないのか
valinst
作家性は薄いとはいえ確実にあるプログラムコードに対して、同じことを言っている人がいないのはなぜ？絵だって人間に影響を与える部分を機能としてみるなら何も違わないのだから、絵だけ反対するのはおかしいでしょ
hard_core
“とはいえ”最後で大胆なすり替えしててなんとも。大前提として絵を描くの楽しいよ。紙と色鉛筆持って外にお出かけすると楽しいのよ。人間絵師は楽しいことをやってきたと思うよ。楽しいところに文化はあり続ける。
osugi3y
規制するしないの話はまあどっちでもいいけど、AI出力の絵の学習素材に児童ポルノが利用されているという事実くらいは知っていておいて損はないと思う。https://osugi3y.hatenablog.com/entry/2023/12/24/101541
strawberryhunter
AIが出力するような品質の絵は全然描けないのに反発している人は人生を見直した方が良い。嫉妬とかそういう類いの感情だけで行動していると時代に取り残されて一方的に損をするだけだよ。
sisya
この種類の意見への反論で、一理あると感じるのは「生産性が大きすぎて産業が潰れる」系の意見。ただそれも産業革命時代のパン屋などと同じでAIを取り込んで生産性を上げられた人のみ生き残る世界になると思っている
toro-chan
AIは特徴の抽出と分類なんで、学習対象自体とは全く関係ないんだよね。。人間と同じで。まさかゴッホを見た人間全員がゴッホの著作権を侵害してる人とは思うまい。AIも同じで関係ないものの承認なんかとりようがない
POTPOTATO
個人的にはAIを用いる場合であっても、人権を侵害しているのか否かが重要なのかなと思っています。少なくとも特定個人の権利を侵害する目的でAIを利用することについては、一定の規制が必要でしょう
abyssgate
世にある技法書とかポーズ集とか有料講座とか有料素材とか見たことないのかなこの人。Webスクレイピングでも利用規約やrobot.txtは尊重しようって雰囲気はあるのに、AI学習はやめてって言うとやりこめようとしてくる風潮
h5dhn9k
言うたら、言語だって相互の模倣が前提になっているからな。同じ音声や文字から同じ意味や意図を読み取れるからコミュニケーションが成り立っている訳で。皮肉な事に模倣とオリジンは同じモノから発生している。
sionsou
毎回思うけど、プログラムのコードも真似して使っても良いのだが絵はなぜって思うことはある。どっちも苦労は変わらんのにね。唯一性とか独自性が価値だからかなぁ。僕はAI絵OK派なんだけど公には宣言してない。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
まず人間絵師が何をやってきたのか考えた方がいいのでは
人間って学習素材にお金払ってないよねhate_flag 結局「AIは既存のイラストを模倣するが、学習元が多す... 人間って学習素材にお金払ってないよねhate_flag 結局「AIは既存のイラストを模倣するが、学習元が多すぎるので個々のアーティストには対価を支払わなくていいよね」っていう泥棒の点だけが問題なので、学習素材にしたのなら支払いなさいな 人間は参考にした絵の著者にお金払ってますか？ 特徴の抽出と分類ですpuhu208n 反AIという表現に寄せたがる輩は多いんだが、学習データの劣化圧縮と伸張である画像生成利用は翻案的ではなく違法であり反発されてるってだけなんだわ。クリエイターはAI研究者じゃないからそう言語化しないだけ。 言葉を変えて画像の大部分をそのまま利用しているかのように表現されてますけど学習は特徴の抽出と分類です つまりは抽象化です 犬とオオカミの違いを観察して絵に落とし込むようなものです 人間も「参考にした絵」に対して行っている行為ですよね 法的に対応しようともしてないtikani_
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
soysoftware.sakura.ne.jp
newsdig.tbs.co.jp
anond.hatelabo.jp
www.oreilly.co.jp
anond.hatelabo.jp
www.nikkan-gendai.com
www.sunday-webry.com
note.com/j1n1
shonenjumpplus.com
shonenjumpplus.com
shonenjumpplus.com
shonenjumpplus.com
www.city.aichi-miyoshi.lg.jp
kitamoto.hateblo.jp
www.animate-onlineshop.jp
www.city.inazawa.aichi.jp
2024/03/01 リンク