エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント122件
- 注目コメント
- 新着コメント
deep_one
いや、象の数はカウントできそうなレベルまで減らした方が良い。4257は「カウントしないだろ」っていう嘘の雰囲気が出る。4257頭の象を「飛ばした」ならばよい。失敗した743頭についての言及が続くだろう。
fromdusktildawn
アスファルトの路面の上を、大きな影が通り過ぎた。見上げると象が飛んでいた。何頭もの象が次々に飛び去ってゆく。俺は象を数え始めた。数えるのが苦痛になるほどの象が通り過ぎた。全部で4257頭だった。
cider_kondo
事実報道なら検証余地があるだけまだマシなのだが、インタビューとかだと語り手の表情とかのディティールは盛り放題。質問項目を吟味した上で発言内容のつまみ食いもやれば印象操作は造作もない。恐ろしいことだ。
zyac333
以下引用。 人は細部が描かれることによってリアリティを感じてしまう性質がある。 「ある日、ふと空を見上げると象が空を飛んでいた」 「ある日、ふと空を見上げると4257頭の象が空を飛んでいた」
segawashin
GGM自身が中南米の報道でよく見られる過剰な文章の修辞を参考にしたことや、当人が記者時代にフェイクニュースを書いて配信していたことにも言及しておけば、より深く虚構性について考えさせる材料になったのに。
fukuroiri
なにかと思えば詐欺師の手管。そんなのに騙されるのは余程の間抜けだけだよ。とか思ったが、そう言えば大衆の9割は余程の間抜けだった。大戦時の悪行についても、被害数が不明瞭だと「嘘だ」というヤツいるもんな。
electrolite
マルケスをもう一回読み込みたいがkindle版がないんだよなぁ。岡本太郎を出してきた段階で、この人芸術を肌でなく頭でしか理解しようとしていない(=理解できない)のがモロバレ。典型的新聞似非文化人。
Ayrtonism
4257頭って数字に対して、数えられないから嘘っぽいとか、数えられる数にしなきゃダメとかツッコミのブコメがついてるけど、それがまさにガルシア=マルケスの言う「リアリティ」の証拠では? 知らんけど。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/09/30 リンク